РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года.
Станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
с участием:
прокурора Кобзарь А.Ю.,
назначенного в порядке ст.50ГПК РФ в качестве представителя Савицкого В.В. - адвоката Яловой Е.Г.,
при секретаре Трегубовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Егорлыкского района в интересах неопределенного круга лиц к Савицкому В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД <данные изъяты>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОВД <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский райсуд обратился прокурор Егорлыкского района с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Савицкому В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД <данные изъяты> по тем основаниям, что ответчик страдает <данные изъяты>, состоит на учете у <данные изъяты>, в результате чего состояние здоровье водителя Савицкого В.В. ухудшилось настолько, что это препятствует безопасному управлению им транспортными средствами категории «В» и «С», на право управление которыми ему выдано водительское удостоверение
В заседании суда прокурор данное исковое заявление поддержал.
Дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие Савицкого В.В., который по месту регистрации не проживает и фактическое местопребывание которого неизвестно (л.д. 8, 18, 28, 41, 49).
Назначенная в качестве представителя Савицкого В.В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Яловая Е.Г. полагала, что иск удовлетворению не подлежит.
ОВД <данные изъяты> в заседании суда не явилось. В заявлении просило рассмотреть дело без его участия.
Выслушав прокурора, адвоката Яловую Е.Г., исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.
Согласно ответу начальника ОГИБДД ОВД <данные изъяты> от 29.06.2010г. (л.д. 6) Савицкому В.В. данным ОГИБДД 05.04.2003г. было выдано водительское удостоверение № на право управление транспортными средствами категории «В» и «С».
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
По смыслу ч.1-2 ст. 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» в совокупности с положениями ч.1 ст.26, ч. 1-2 ст. 27 данного Закона следует, что к участию в дорожном движении допускаются граждане, достигшие определенного возраста (но не менее 16 лет), не имеющие ограничений к водительской деятельности, прошедшие соответствующую подготовку и сдавшие экзамены на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Вместе с тем, право на управление транспортным средством не носит бессрочный характер. Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. N 377, противопоказанием для допуска водителей авто и мототранспортных к участию в дорожном движении является наличие у гражданина заболевания, именуемого наркомания.
Как следует из ответа <данные изъяты> Г.Е.С. (л.д. 3-5), ответа <данные изъяты> ЦРБ от 16.07.2010г. (л.д. 19) Савицкий В.В. в феврале 2003г. был поставлен на профучет <данные изъяты>. В феврале 2005г. он был переведен в группу диспансерного наблюдения <данные изъяты>. На данном учете у <данные изъяты> он состоит до настоящего времени.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля <данные изъяты> Г.Е.С. показала, что Савицкий В.В. с 2003г. состоит на <данные изъяты> учете в связи с употреблением <данные изъяты>. С 2005г. по 2006г. он лечился в ГУЗ <данные изъяты> минуя обследование <данные изъяты>. После выписки с 2006г. по 2008г. употреблял <данные изъяты>, а затем вообще перестал появляться. Наличие данного заболевания препятствует его допуску к управлению транспортными средствами.
Как следует из ответа ГУЗ <данные изъяты> (л.д. 30), а также медицинских карт стационарного лечения Савицкого В.В. № 183, 899, 1334, Савицкий В.В. находился на стационарном лечении в ГУЗ <данные изъяты> с 27.01.2006г. по 07.02.2006г., с 10.05.2006г. по 23.05.2006г., с 19.07.2006г. по 31.07.2006г. с диагнозом: <данные изъяты>,
В процессе производства по делу для проверки доводов истца была проведена судебная <данные изъяты> экспертиза (<данные изъяты>). Из заключения <данные изъяты> от 23.09.2010г. (л.д.43) следует, что Савицкий В.В. страдает <данные изъяты>). Савицкий В.В. не может быть допущен к деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Управление Савицким В.В. транспортным средством нельзя считать безопасным. Состояние здоровья Савицкого В.В. после выдачи ему водительского удостоверения и диагнозе, поставленном при обращении в <данные изъяты> стационар в 2006г.- <данные изъяты>, ухудшилось. Установленный Савицкому В.В. диагноз по медицинским критериям является препятствием для управления транспортными средствами по причине не безопасности данного управления.
Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что здоровье водителя Савицкого В.В. в настоящее время ухудшилось настолько <данные изъяты>, что это препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. Данное ухудшение подтверждено медицинским заключением.
При таких обстоятельствах требования прокурора нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы представленными и исследованными в суде доказательствами и подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям. При этом, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 200р. госпошлины в доход государства.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Егорлыкского района удовлетворить.
Прекратить действие права Савицкому В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, на управление транспортными средствами категории «В» и «С», указанными в его водительском удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Савицкому В.В. сдать в ОГИБДД ОВД <данные изъяты> водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории «В» и «С», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Савицкому В.В. двести рублей государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья