решение об удовлетворении искапрокурора в интересах неопределенного круга лиц



РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года.

Станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

прокурора Рыжкина В.В.,

назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя Великороднего Ю.А. - адвоката Кривенко В.Д.,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Егорлыкского района в интересах неопределенного круга лиц к Великороднему Ю.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД <данные изъяты>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОВД <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратился прокурор Егорлыкского района с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Великороднему Ю.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД <данные изъяты> по тем основаниям, что ответчик страдает <данные изъяты>, состоит на учете у <данные изъяты>, в результате чего состояние здоровье водителя Великороднего Ю.А. ухудшилось настолько, что это препятствует безопасному управлению им транспортными средствами категории «В» и «С», на право управление которыми ему выдано водительское удостоверение

В заседании суда прокурор данное исковое заявление поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие Великороднего Ю.А., который по месту регистрации не проживает и фактическое местопребывание которого неизвестно (л.д. 8, 18, 27, 29,62).

Назначенный в качестве представителя Великороднего Ю.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Кривенко В.Д. полагал, что иск удовлетворению не подлежит.

ОВД <данные изъяты> в заседании суда не явилось. В заявлении просило рассмотреть дело без его участия.

Выслушав прокурора, адвоката Кривенко В.Д., исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Согласно ответу начальника ОГИБДД ОВД <данные изъяты> от 29.06.2010г. (л.д. 7) Великороднему Ю.А. данным ОГИБДД 25.06.2003г. было выдано водительское удостоверение № на право управление транспортными средствами категории «В» и «С».

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

По смыслу ч.1-2 ст. 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» в совокупности с положениями ч.1 ст.26, ч. 1-2 ст. 27 данного Закона следует, что к участию в дорожном движении допускаются граждане, достигшие определенного возраста (но не менее 16 лет), не имеющие ограничений к водительской деятельности, прошедшие соответствующую подготовку и сдавшие экзамены на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Вместе с тем, право на управление транспортным средством не носит бессрочный характер. Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. N 377, противопоказанием для допуска водителей авто и мототранспортных к участию в дорожном движении является наличие у гражданина заболеваний алкоголизм и наркомания.

Как следует из ответа <данные изъяты> Г.Е.С. (л.д. 3-5), ответа <данные изъяты> ЦРБ от 16.07.2010г. (л.д. 19) Великородний Ю.А. с 17.03.1993г. состоит на учете <данные изъяты>.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля <данные изъяты> Г.Е.С. показала, что Великородний Ю.А. с 1993г. состоит на учете у <данные изъяты>. Трижды - в 1993г., 1997г. И 2003г. Он лечился стационарно. <данные изъяты>. В 23005г. Он обратился в ЦРБ за выдачей водительской справки, но ему было отказано. Тогда данную справку он получил в <данные изъяты> ЦРБ и предъявил ее в ГИБДД. Наличие данного заболевания препятствует его допуску к управлению транспортными средствами.

В процессе производства по делу для проверки доводов истца была проведена судебная <данные изъяты> экспертиза (<данные изъяты>). Из заключения <данные изъяты> от 01.10.2010г. (л.д.55) следует, что Великородний Ю.А. страдает <данные изъяты>. При таком состоянии здоровья и таком заболевании Великородний Ю.А. имеет медицинские противопоказания, являющиеся препятствием для управления транспортными средствами по причине небезопасности данного управления.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что здоровье водителя Великороднего Ю.А. в настоящее время ухудшилось настолько <данные изъяты>), что это препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. Данное ухудшение подтверждено медицинским заключением.

При таких обстоятельствах требования прокурора нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы представленными и исследованными в суде доказательствами и подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям. При этом, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 200р. госпошлины в доход государства.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Егорлыкского района удовлетворить.

Прекратить действие права Великороднему Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами категории «В» и «С», указанными в его водительском удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Великороднему Ю.А. сдать в ОГИБДД ОВД <данные изъяты> водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории «В» и «С», выданное ему ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Великороднему Ю.А. двести рублей государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>