решение об удовлетворении иска прокурора в интересах неопределенного круга лиц



РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

13 июля 2010 года.

Станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

помощника прокурора Егорлыкского района Поленникова Е.А.,

директора <данные изъяты> - Шеина Н.Н.,

при секретаре Серовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Егорлыкского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению О. и отделу образования А. об обязании исполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в здании муниципального образовательного учреждения О.,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился прокурор Егорлыкского района в интересах неопределенного круга лиц с иском к МОУ <данные изъяты> (далее по тексту школа) и его учредителю - отделу образования А. (далее по тексту РОО) об обязании исполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в здании школы, а именно в срок до 01.01.2011г. оформить паспорта на все огнетушители, выполнить проверку всех огнетушителей, выполнить акты проверки огнезащиты, выполнить акты проверки дымоходов, выполнить план эвакуации в соответствии с ГОСТом, перезарядить огнетушитель № 17, оснастить кабинет информатики углекислотным огнетушителем, произвести ремонт дверного полотна, отделяющего первый этаж от лестничного марша на второй этаж, по тем основаниям, что в ходе проведенной проверки были выявлены данные нарушения, которые создают угрозу жизни и здоровью учащихся школы, их родителей и иных посетителей. Поэтому прокурор просил суд обязать школу и РОО устранить данные нарушения в срок до 01.01.2011г.

В заседании суда прокурор Поленников Е.А. исковые требования поддержал.

Директор школы Шеина Н.Н. исковые требования в части оснащения кабинета информатики углекислотным огнетушителем и ремонта дверного полотна признала, пояснив, что остальные нарушения школа добровольно устранила.

РОО в суд не явился, хотя о слушании дела был извещен. При этом РОО с ходатайствами об отложении слушания дела в суд не обращался, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав прокурора и директора школы, исследовав материалы дела, и суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Вместе с тем, из акта проверки от 27.05.2010г. и заключения государственного инспектора Егорлыкского района оп пожарному надзору <данные изъяты> от 12.07.2010г. следует, что в здании школы выявлены нарушения п. 34, п. 108 приложение №3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (01-03), введенных в действие Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313, а именно: в кабинете информатики нет углекислотных огнетушителей, дверные полотна, отделяющие первый этаж от лестничного марша на второй этаж не закрываются. Указанные нарушения требований Правил пожарной безопасности угрожают жизни и здоровью лиц, находящихся в здании школ, в том числе и несовершеннолетних воспитанников. Поэтому выявленные нарушения подлежат устранению.

Вместе с тем, из учредительных документов ответчиков следует, что школа и РОО являются самостоятельными юридическими лицами. РОО является учредителем школы. Расходы на ремонт и содержание школы несет само образовательное учреждение, но в пределах средств, переданных ему учредителем - РОО, который осуществляет управление системой образования района, выступает главным распорядителем бюджетных средств местного бюджета между муниципальными учреждениями образования.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязанность по устранению вышеуказанных нарушений правил пожарной безопасности возложить не только на школ, но и на ее учредителя - РОО, обязав их в срок до 01.01.2011г. оснастить кабинет информатики углекислотным огнетушителем и произвести ремонт дверного полотна, отделяющего первый этаж от лестничного марша на второй этаж.

В остальной части требования прокурора Егорлыкского района подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку остальные нарушения требований пожарной безопасности, которые были выявлены в ходе проверки 27.05.2010г., ответчиками устранены.

При этом, согласно ст. 103 ГПК РФ со школы подлежит взысканию 100р. государственной пошлины в доход государства.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ РОО подлежит освобождению от уплаты 100 рублей государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Егорлыкского района Ростовской области удовлетворить частично.

Обязать муниципальное образовательное учреждение <данные изъяты> и отдел образования А. в срок до 01.01.2011г. выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в здании муниципального образовательного учреждения <данные изъяты> по <адрес>, а именно оснастить кабинет информатики углекислотным огнетушителем и произвести ремонт дверного полотна, отделяющего первый этаж от лестничного марша на второй этаж.

В остальном исковые требования прокурора Егорлыкского района Ростовской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения <данные изъяты> сто рублей государственной пошлины в доход государства.

Освободить отдел образования А. от уплаты ста рублей государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>