РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
6 июля 2010 года.
Станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
с участием представителя ОАО... Ердякова Е.А.,
при секретаре Шараевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО... к Ирхину Е.Г., Юрьеву Н.И. и Присухиной Л.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский райсуд обратилось ОАО... с иском к Ирхину Е.Г., Юрьеву Н.И. и Присухиной Л.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 90 872 рубля 9 копеек, ссылаясь на то, что заемщик Ирхин Е.Г., получив 29.01.2007г. в ОАО... кредит в сумме 613 000р. под 17% годовых, свои обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов не исполняет. В судебном заседании 06.07.2010г. представитель ОАО... Ердякова Е.А. уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с заемщика Ирхина Е.Г. и его поручителей Юрьева Н.И. и Присухиной Л.В. солидарно 83 596,81р., из которых 74 968,19р. - сумма основного долга, 5700,62р. - проценты за пользование кредитом за период с 25.09.2009г. по 23.06.2010г., 41,94р. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 2886,06р. - неустойка за просрочку оплаты кредита.
При этом, представитель истца Ердякова Е.А. пояснила, что заемщик Ирхин Е.Г., получив в банке кредит на 5 лет в сумме 613 000р. и обязавшись уплачивать ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты, данные обязательства не исполняет. С 25.09.2009г. ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов не вносил и лишь после обращения в суд банка с иском частично погасил задолженность.
Ирхин Е.Г. и Присухина Л.В. исковые требования признали, о чем подали в суд заявления, пояснив, что согласны с расчетом задолженности, который произведен банком.
Юрьев Н.И. в судебное заседание не явился, хотя о его времени и месте был извещен заблаговременно (л.д. 107). При этом, Юрьев Н.И. с ходатайствами об отложении слушания дела в суд не обращался, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Поэтому дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Выслушав представителя ОАО..., а также ответчиков Ирхина Е.Г. и Присухину Л.В., суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 29.01.2007г. ОАО... и Ирхин Е.Г заключили кредитный договор, по которому Ирхину Е.Г был предоставлен заем в сумме 613 000р. на срок по 28.01.2012г. под 17% годовых. Согласно условиям договора (л.д. 6), а именно его п. 2.4, Ирхин Е.Г обязан был ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа каждого месяца производить погашение кредита равными частями (то есть по 613000р. / 60мес. = 10 216,67р. в месяц), а также одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение возврата займа и причитающихся платежей поручителем перед ОАО... выступили Присухина Л.В. и Юрьев Н.И., с которыми 29.01.2007г. ОАО... заключил договоры поручительства (л.д. 8-9). При этом, поручители обязались отвечать перед ОАО... солидарно в таком же объеме, как и заемщик Ирхин Е.Г
Согласно ст. 309, 310, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты.
Из расходного кассового ордера от 29.01.2007г. следует, что в указанный день Ирхин Е.Г получил в ОАО... 613 000р. Указанным доказательством подтверждено, что ОАО... свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Однако, заемщик Ирхин Е.Г свои обязательства не исполняет. Так из ведомости произведенных платежей (л.д. 112) следует, что 24.09.2009г. заемщик внес платеж в погашение основного долга. Следующий платеж был внесен Ирхиным Е.Г 27.04.2010г. в погашение основного долга в сумме 16673,79р. и более гашений заемщик не производил.
В итоге, как следует из ведомости произведенных заемщиком погашений (л.д.112), к 06.07.2010г. из 41 платежа на общую сумму 41 * 10 216,67р. = 418883,47р. заемщик Ирхин Е.Г уплатил только 343 915,28р., из которых 16673,79р. - 27.04.2010г., а 327241,49р. - к 24.09.2009г. То есть сумма невнесенных ежемесячных платежей в погашение основного долга составила 74 968,19р.
Кроме того, размер процентов за пользование кредитом составил:
с 25.09.2009г. по 26.04.2010г. - (613 000р. - 327 241,49р.) * 214д. / 365д. * 17% = 28 481,9р.,
27.04.2010г. погашено 16 673,79р. основного долга, в связи с чем размер процентов с 27.04.2010г. по 23.06.2010г. составит (613 000р. - 343 915,28р.) * 58д. / 365д. * 17% = 7268,97р.,
а всего 35750,87р.
Погашено заемщиком, согласно графику фактических операций (л.д. 112), 26017,2р. остаток долга составил 11733,67р. Вместе с тем, истцом завялено ко взысканию только 5700р. Оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется.
Всего сумма основного долга и процентов составила 80 668,19р.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки процентов (что составляет 34% годовых) со дня, следующего за датой соответствующего платежа.
Учитывая то, что ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов заемщик Ирхин Е.Г. не производил, то с него подлежат взысканию повышенные проценты за просрочку уплаты периодических платежей в погашение основного долга и ежемесячных процентов. Размер неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга за период с 11.11.2009г. по 23.06.2010г. (с учетом произведенных гашений 27.04.2010г. в сумме 5195,61р.) составила 2886,06р. (л.д. 109, 112). Размер неустойки за просрочку внесения ежемесячных процентов за пользование кредитом за период с 11.11.2009г. по 23.06.2010г. (с учетом произведенных гашений 27.04.2010г. в сумме 2113,4р.) составила 41,94р. (л.д. 109, 112).
Общий размер убытков, подлежащих взысканию с заемщика Ирхина Е.Г. в пользу ОАО..., составит 83 596,81р.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с заемщик подлежат взысканию судебные расходы в пользу ОАО..., то есть уплаченная истцом госпошлина в сумме 2926,16р. (л.д. 1).
А всего размер убытков и судебных расходов, которые подлежат взысканию с Ирхина Е.Г. в пользу ОАО..., составит 86522,97р.
Вместе с тем, согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители Юрьев Н.И. и Присухина Л.В. обязались отвечать солидарно вместе с заемщиком Ирхиным Е.Г. перед истцом за исполнение Ирхиным Е.Г. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая и судебные расходы. Поэтому указанная сумма убытков и судебных расходов подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Ирхина Е.Г., Присухиной Л.В. и Юрьева Н.И. по изложенным выше правовым основаниям, а также в силу ч. 1-3 ст.363 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО... удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ирхина Е.Г., Юрьева Н.И. и Присухиной Л.В. в пользу ОАО... восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать два рубля девяносто семь копеек убытков и судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья