РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года.
Станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
с участием:
представителя Лысогоровой Л.И. Благовой Е.А.,
представителя Администрации <данные изъяты> Тризна В.В.,
при секретаре Серовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовой Е.А. к Благову С.Н., Яськовой Г.И., Жураковской Н.И., Лысогоровой Л.И. о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок КФХ "П" общей площадью 35га, Благову С.Н. к Благовой Е.А., Яськовой Г.И., Жураковской Н.И., Лысогоровой Л.И. о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок КФХ "П" общей площадью 35га, Яськовой Г.И. к Благовой Е.А., Благову С.Н., Жураковской Н.И., Лысогоровой Л.И. о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок КФХ "П" общей площадью 35га, Жураковской Н.И. к Благовой Е.А., Благову С.Н., Яськовой Г.И., Лысогоровой Л.И. о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок КФХ "П" общей площадью 35га, Лысогоровой Л.И. к Благовой Е.А., Благову С.Н., Яськовой Г.И., Жураковской Н.И. о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок КФХ "П" общей площадью 35га, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Управление <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>, Администрации <данные изъяты>, Камышанова Л.И. и Камышанов Э.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд обратились Благова Е.А., Благов С.Н., Яськова Г.И., Жураковская Н.И., Лысогорова Л.И. с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок КФХ "П" общей площадью 35га в размере 1/5, 1/5, 11/30, 1/15, 1/6 соответственно, ссылаясь на то, что данный земельный участок был передан в собственность членам КФХ "П" Благову С.Н., Благовой Е.Н., Яськовой Г.И., "Т" и "ТВИ" постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку соглашений об определении долей членами КФХ не заключалось, то доли членов КФХ в праве собственности на его земельный участок считаются равными. С учетом того, что "Т" и "ТВИ" умерли и их наследство приняли Яськова Г.А., Лысогорова Л.И. и Жураковская Н.И., то Благова Е.А., Благов С.Н., Яськова Г.И., Жураковская Н.И., Лысогорова Л.И. просили суд признать за ними право собственности на земельный участок КФХ "П" общей площадью 35га в 1/5, 1/5, 11/30, 1/15, 1/6 долях соответственно. В процессе производства по делу Лысогорова Л.И. и Яськова Г.И. уточнили свои требования и просили суд определить их доли в праве собственности на земельный участок в соответствии с законом, о чем подали в суд письменные заявления (т. 2 л.д. 166, 167). Кроме того, в процессе производства по делу процессуальное положение Администрации <данные изъяты> было изменено на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, а также привлечены в качестве ответчиков по исковым требованиям Благовой Е.А. - Благов С.Н., Яськова Г.И., Жураковская Н.И., Лысогорова Л.И., по исковым требованиям Благова С.Н.м требованиям икорв лицо, не заявляющее самостоятельныхтребованйи на предмет спора, а я равными - Благова Е.А., Яськова Г.И., Жураковская Н.И., Лысогорова Л.И., по исковым требованиям Яськовой Г.И. - Благова Е.А., Благов С.Н., Жураковская Н.И., Лысогорова Л.И., по исковым требованиям Жураковской Н.И. - Благова Е.А., Благов С.Н., Яськова Г.И., Лысогорова Л.И., по исковым требованиям Лысогоровой Л.И. - Благова Е.А., Благов С.Н., Яськова Г.И., Жураковская Н.И.
Жураковская Н.И., Благов С.Н., Лысогорова Л.И. в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия (т. 2 л.д. 93, 163-164).
Яськова Г.И. и Благова Е.А., представляющая в суде свои интересы и интересы Лысогоровой Л.И. (т. 2 л.д. 79), исковые требования поддержали.
Представитель Администрации <данные изъяты> Тризна В.В. вопрос о возможности удовлетворения исковых требований отнес на усмотрение суда.
Управление <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> (далее СПИ) <данные изъяты>, а также взыскатели Камышанова Л.И. и Камышанов Э.В., в пользу которых по долгам Благова С.Н. был арестован спорный земельный участок, в заседание суда не явились, хотя о слушании дела были извещены. При этом, указанные лица с ходатайствами об отложении слушания дела в суд не обращались, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.167ч. 3 ГПКРФ в их отсутствие.
Выслушав Благову Е.А., Яськову Г.И., Тризна В.В., исследовав материалы дела и дав оценку всем доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из постановления Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, ответа Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1, 18-21, 84) следует, что 04.03.1994г. было образовано КФХ "П", главой которого стал Благов С.Н. и членами хозяйства Благова Е.А., Яськова Г.И., "Т" и "ТВИ" Данному КФХ был передан в собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 35га. При этом каждый из членов образованного КФХ внес в состав общего имущества хозяйства по одному земельному участку площадью 7га.
ДД.ММ.ГГГГ умер член КФХ "Т" (т. 1 л.д. 50). Его наследство в соответствии с ч.1 ст. 1164 ГК РФ доли Яськовой Г.И. и Лысогоровой Л.И. в наследственном имуществе умершего "Т" составили 2/3 и 1/3 соответственно (т. 1 л.д. 46-48, 51-61).
ДД.ММ.ГГГГ. умерла "ТВИ" (т. 2 л.д. 125). Ее наследство в соответствии с ч.1 ст. 1164 ГК РФ доли Яськовой Г.И., Лысогоровой Л.И. и Жураковской Н.И в наследственном имуществе умершей "ТВИ" составили по 1/3 у каждого.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Гражданского кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. На момент организации КФХ "П" правоотношения членов КФХ регламентировались действовавшим ранее ФЗ РФ «О крестьянском фермерском хозяйстве» от 22.11.1990г. № 348-1, который являлся специальным законом. Согласно ч. 1-3 ст. 15 данного Закона имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.
Учитывая то, что никаких соглашений о виде собственности на имущество КФХ не составлялось, то в данном случае, с момента организации КФХ "П" имущество КФХ находилось именно в долевой собственности его членов. При этом, доли членов в имуществе не были определены.
Согласно ч. 1-2 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что никаких соглашений об определении долей членами КФХ "П" с момента его образования и до настоящего времени не составлялось, в связи с чем доли членов данного КФХ на момент его образования в праве собственности на указанный земельный участок признаются равными, то есть у Благова С.Н., Благовой Е.Н., Яськовой Г.И., "Т" и "ТВИ" - по 1 / 5 у каждого.
Учитывая то, что "ТВИ" и "Т" умерли, то доли в праве собственности на спорный участок составят: у Благовой Е.А. - 1/5; у Благова С.Н. - 1/5; у Жураковской Н.И. - 1/15 (1/3 от 1/5, принадлежавшей "ТВИ"), у Лысогоровой Л.И. - 2/15 (1/3 от 1/5, принадлежавшей "ТВИ", и 1/3 от 1/5, принадлежавшей "Т".), а у Яськовой Г.И. - 2/5 (1/5 - внесенное ею имущество в состав КФХ, 2/3 от 1/5, принадлежавшей "Т", и 1/3 от 1/5, принадлежавшей "ТВИ".).
Разрешить данный спор о праве в досудебном порядке не возможно, так как земельный участок арестован в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств с Благова С.Н. в пользу Камышанова Э.В. и Камышановой Л.И. (т. 1 л.д. 65, 104).
С учетом изложенного земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 350 000 кв.м., кадастровый номер №, подлежит признанию общей долевой собственностью Благова С.Н., Благовой Е.А., Жураковской Н.И., Лысогоровой Л.И., Яськовой Г.И. с определением долей в праве собственности на него у Благова С.Н. - 1/5, Благовой Е.А. -1/5, Жураковской Н.И. - 1/15, Лысогоровой Л.И. - 2/15, Яськовой Г.И. -2/5.
Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, то в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, а также госпошлина в доход государства в нижеследующих размерах.
По требованиям Благова С.Н. цена иска, исходя из кадастровой стоимости участка (т. 2 л.д. 18), равна 2562945р. / 5 = 512589р. Размер госпошлины составит 8325,89р. Истцом уплачена госпошлина при подаче иска в сумме 1880р., которая подлежит взысканию в его пользу в равных долях с Благовой Е.А., Жураковской Н.И., Лысогоровой Л.И., Яськовой Г.И. - по 470р. с каждого. Остаток не уплаченной при подаче иска госпошлины подлежит взысканию с тех же ответчиков в доход государства в равных долях, то есть по (8325,89р. - 1880р.) / 4 = 1611,47р. с каждого.
По требованиям Благовой Е.А. цена иска, исходя из кадастровой стоимости участка (т. 2 л.д. 18), равна 2562945р. / 5 = 512589р. Размер госпошлины составит 8325,89р. Истцом уплачена госпошлина при подаче иска в сумме 1880р., которая подлежит взысканию в ее пользу в равных долях с Благова С.Н., Жураковской Н.И., Лысогоровой Л.И., Яськовой Г.И. - по 470р. с каждого. Остаток не уплаченной при подаче иска госпошлины подлежит взысканию с тех же ответчиков в доход государства в равных долях, то есть по (8325,89р. - 1880р.) / 4 = 1611,47р. с каждого.
По требованиям Жураковской Н.И. цена иска, исходя из кадастровой стоимости участка (т. 2 л.д. 18), равна 2562945р. / 15 = 170863р. Размер госпошлины составит 4617,26р. Истцом уплачена госпошлина при подаче иска в сумме 746,66р., которая подлежит взысканию в ее пользу в равных долях с Благова С.Н., Благовой Е.А., Лысогоровой Л.И., Яськовой Г.И. - по 186,66р. с каждого. Остаток не уплаченной при подаче иска госпошлины подлежит взысканию с тех же ответчиков в доход государства в равных долях, то есть по (4617,26р.-746,66р.) / 4 = 967,65р. с каждого.
По требованиям Лысогоровой Л.И. цена иска, исходя из кадастровой стоимости участка (т. 2 л.д. 18), равна 2562945р.х 2 / 15 = 341726р. Размер госпошлины составит 6617,26р. Истцом уплачена госпошлина при подаче иска в сумме 1599,99р., которая подлежит взысканию в ее пользу в равных долях с Благова С.Н., Благовой Е.А., Жураковской Н.И., Яськовой Г.И. - по 400р. с каждого. Остаток не уплаченной при подаче иска госпошлины подлежит взысканию с тех же ответчиков в доход государства в равных долях, то есть по (6617,26р. - 1599,99р.) / 4 = 1254,32р. с каждого.
По требованиям Яськовой Г.И. цена иска, исходя из кадастровой стоимости участка (т. 2 л.д. 18), равна 2562945р. х 2 / 5 = 1025170р. Размер госпошлины составит 13325,89р. Истцом уплачена госпошлина при подаче иска в сумме 3253,33р., которая подлежит взысканию в его пользу в равных долях с Благова С.Н., Благовой Е.А., Жураковской Н.И., Лысогоровой Л.И. - по 813,33р. с каждого. Остаток не уплаченной при подаче иска госпошлины подлежит взысканию с тех же ответчиков в доход государства в равных долях, то есть по (13325,89р. - 3253,33р.) / 4 = 2518,14р. с каждого.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Благовой Е.А., Благова С.Н., Яськовой Г.И., Жураковской Н.И., Лысогоровой Л.И. удовлетворить.
Признать земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 350 000 кв.м., кадастровый номер № (согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ том 2 лист дела 18), разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, предоставленный в собственность КФХ "П" постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, общей долевой собственностью Благовой Е.А., Благову С.Н., Яськовой Г.И., Жураковской Н.И., Лысогоровой Л.И. и определить (признать) доли в праве собственности на данный земельный участок Благовой Е.А. в виде 1/5, Благову С.Н. в виде 1/5, Яськовой Г.И. в виде 2/5, Жураковской Н.И. в виде 1/15, Лысогоровой Л.И. в виде 2/15.
Взыскать с Благовой Е.А., Яськовой Г.И., Жураковской Н.И., Лысогоровой Л.И. в пользу Благову С.Н. судебные расходы по делу - по 470 (четыреста семьдесят) рублей с каждого.
Взыскать с Благову С.Н., Яськовой Г.И., Жураковской Н.И., Лысогоровой Л.И. в пользу Благовой Е.А. судебные расходы по делу - по 470 (четыреста семьдесят) рублей с каждого.
Взыскать с Благовой Е.А., Благову С.Н., Яськовой Г.И., Лысогоровой Л.И. в пользу Жураковской Н.И. судебные расходы по делу - по 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 66 копеек с каждого.
Взыскать с Благовой Е.А., Благова С.Н., Яськовой Г.И., Жураковской Н.И. в пользу Лысогоровой Л.И. судебные расходы по делу - по 400 (четыреста) рублей с каждого.
Взыскать с Благовой Е.А., Благову С.Н., Жураковской Н.И., Лысогоровой Л.И. в пользу Яськовой Г.И. судебные расходы по делу - по 813 (восемьсот тринадцать) рублей 33 копейки с каждого.
Взыскать государственную пошлину в доход государства: с Благовой Е.А. 6351 (шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 58 копеек, с Яськовой Г.И. 5444 (пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 91 копейку, с Жураковской Н.И. 6995 (шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей сорок копеек, с Лысогоровой Л.И. 6708 (шесть тысяч семьсот восемь) рублей 73 копейки, с Благову С.Н. 6351 (шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья