РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года
Станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
с участием представителя ГУ "П" Суриновой Н.А.,
при секретаре Фефеловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святохина В.А. к ГУ "П" о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части назначения ему льготной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ и обязании произвести назначение и выплату данной пенсии с момента обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский райсуд обратился Святохин В.А. с иском к ГУ "П" о признании незаконным дейстий ответчика по назначению ему льготной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ и обязании произвести назначение и выплату данной пенсии с момента обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился за назначением льготной пенсии по стрости, в чем ему решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа. Решением Егорлыкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на ответчика возложена обязанность включить в его льготный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком по легированию и химической обработке и доводке полупроводниковых материалов. Однако ответчик льготную пенсию ему назначил не с момента обращения за ней согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ В заседании суда истец уточнил свои требования и просил суд признать незаконным решение ГУ "П" от ДД.ММ.ГГГГ № в части назначения ему льготной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ "П" произвести назначение и выплату ему льготной пенсии по старости за работу с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, о чем подал в суд письменное заявление.
Представитель ответчика Суринова Н.А. иск не признала, пояснив, что истец ДД.ММ.ГГГГ действительно подал письменное заявление о назначении льготной пенсии. Решением ГУ "П" от ДД.ММ.ГГГГ в назначении льготной пенсии отказано. Впоследствии истце обратился в суд и решением Егорлыкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ иск Святохина В.А. был удовлетворен, решение ГУ "П" от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на ГУ "П" возложена обязанность включить в льготный стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком по легированию и химической обработке и доводке полупроводниковых материалов. Данное решение обжаловано в вышестоящий суд ответчиком. Определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения. Действительно с учетом стажа, включенного в специальный решением от ДД.ММ.ГГГГ к моменту подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ истец имел необходимый льготный стаж для назначения льготной пенсии по старости в связи со вредными условиями труда со снижением возраста - с 51 года. Однако решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу и назначена пенсия решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ только с ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело Святохина В.А., суд приходит к следующим выводам.
Из заявления Святохина В.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), его паспорта следует, что в данный день Святохин В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии по старости, как работнику, имеющему стаж работы на работах с вредными условиями труда более 9 лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия требуемого льготного спецстажа по Списку №. При этом, ГУ "П" данным решением исчислило общий страховой стаж истца в виде 32 лет 5 месяцев и 17 дней, льготный стаж исчислила как 5 лет 22 дня. Комиссия зачла в него период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спекальщиком твердосплавных изделий на предприятии "С" и не включила в спецстаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком по легированию химической обработке и доводке полупроводниковых материалов на заводе чистых металлов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общепенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Решением Егорлыкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ответчик незаконно не включил в льготный стаж истца период его работы с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком по легированию химической обработке и доводке полупроводниковых материалов, хотя его льготный стаж на работах с вредными условиями труда на ДД.ММ.ГГГГ составил 9 лет 2 месяца и 21 день, в связи с чем истец имел право на получение льготной пенсии со снижением возраста, то есть с 51 года - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Решением Егорлыкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение ГУ "П" об отказе в назначении истцу льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и на ответчика возложена обязанность включить в льготный спецстаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аппаратчиком по легированию химической обработке и доводке полупроводниковых материалов общей продолжительностью 4 года 1 месяц 29 дней.
Данные факты, как установленные вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое принято по спору с участием одних и тех же сторон, в силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ являются преюдициальными и повторному доказыванию не подлежат.
Вместе с тем, ответчик своим решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) льготную пенсию истцу назначил с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1-2 ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В данном случае на момент подачи заявления о назначении льготной пенсии ДД.ММ.ГГГГ истец имел право на трудовую пенсию по старости со снижением возраста в порядке п. 1 ч.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ». Поэтому назначение ему пенсии решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ только с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, не основано на Законе.
В данном случае у ответчика сложилось неверное представление о том, что поскольку суд в решении от ДД.ММ.ГГГГ не обязывал ГУ "П" произвести назначение и выплату истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то пенсия подлежала назначению с момента вступления решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что не верно и противоречит положениям ч. 1-2 ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
С учетом изложенного, а также того, что истцом избран верный способ защиты его прав, нарушенные права истца подлежат восстановлению в полном объеме - путем признания незаконным решения ГУ "П" от ДД.ММ.ГГГГ № в части назначения Святохину В.А. льготной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ и обязании ГУ "П" произвести назначение и выплату Святохину В.А. льготной пенсии по старости за работу с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая то, что иск удовлетворен, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 200р. (л.д. 1).
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Святохина В.А. удовлетворить.
Признать незаконным решение ГУ "П" от ДД.ММ.ГГГГ № в части назначения Святохину В.А. льготной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ "П" произвести назначение и выплату Святохину В.А. льготной пенсии по старости за работу с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ГУ "П" в пользу Святохина В.А. двести рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ СЕКРЕТАРЬ
На 22.11.2010 года решение в законную силу не вступило.
СУДЬЯ СЕКРЕТАРЬ.