РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года.
Станица Егорлыкская Ростовской области.
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.А.,
с участием представителя ОАО <данные изъяты> Конева А.А.,
при секретаре Фефеловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Цыганковой О.В. и Гончарову В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 14 января 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд обратилось ОАО <данные изъяты> (далее потексту банк) с иском к заемщику Цыганковой О.В. и поручителю Гончарову В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 14.01.2010г. в сумме 159627,05р., из которых 136700р. - основной долг, 19 386,6р. - проценты за пользование кредитом по 18.10.2010г., 1085,01р. - пеня по просроченному основному, 2455,44р. - пеня по просроченным процентам, ссылаясь на то, что заемщик Цыганкова О.В., получив 14.01.2010г. в банке кредит в сумме 140 000р. под 19% годовых на срок до 31.12.2014г., свои обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов не исполняет, за все время внесла только 2 платежа в сумме 1800р. и 1500р. и более внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не производит.
В заседании суда представитель банка требования поддержал, пояснив, что оба внесенных платежа банк зачел в счет погашения основного долга, а также снизил сумму неустоек за просрочку внесения сумм в погашение основного долга и процентов.
Цыганкова О.В. и Гончаров В.А. в судебное заседание не явились, хотя о его слушании были извещены (л.д. 43-44). При этом, Цыганкова О.В. и Гончаров В.А. с ходатайствами об отложении слушания дела в суд не обращались, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Выслушав представителя банка, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 14.01.2010г. ОАО <данные изъяты> и Цыганкова О.В. заключили кредитный договор, по которому Цыганковой О.В. был предоставлен заем в сумме 140 000р. на срок по 31.12.2014г. под 19% годовых. Согласно условиям договора (л.д. 7-12), а именно его п. 2.3.2, 3.4, заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение основного долга и процентов согласно установленному графику, а именно до 30.01.2010г. - 1238,96р., а затем не позднее последнего дня каждого следующего месяца по 3670р.
Поручитель Гончаров В.А. согласно договору поручительства от 14.01.2010г. (л.д. 13) обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик (п. 2.1.1).
Согласно ст. 309, 310, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты.
Из расходного кассового ордера от 14.01.2010г. (л.д. 18) следует, что в указанный день Цыганкова О.В. получила в ОАО <данные изъяты> 140 000р. То есть, ОАО <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Однако, заемщик свои обязательства не исполняет.
Из графика платежей (л.д. 11-12), который является приложением к кредитному договору, а также представленного банком расчету (л.д. 15-17) следует, что ежемесячный платеж состоит из ежемесячного платежа в погашение основного долга и ежемесячных процентов. После получения кредита заемщик внес только 2 платежа - 07.04.2010г. в сумме 1800р. и 10.08.2010г. в сумме 1500р., а всего 3300 рублей, вместо положенных к моменту подачи иска (21.10.2010г.) 8 платежей на сумму 12407,07р. (1629,36 + 1437,07 + 1531,6 + 1485,12 + 1534,41 + 1559,21 + 1651,6). При этом, к 18.10.2010г. заемщиком не уплачено ни одного платежа в погашение ежемесячных процентов, а всего не уплачено 19386,6р. (л.д. 16).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные право банка закреплено и п. 2.4.1 и 6.2 кредитного договора. Поэтому в данном случае требования банка о досрочном взыскании основного долга, размер которого составит 136700р. (140000-3300) и процентов в сумме 19386,6р. являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму. Пунктом 4.2, 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
Учитывая то, что ежемесячные платежи в погашение основного долга заемщик производил несвоевременно, а в погашение процентов вообще не производил, то с него подлежат взысканию неустойки за просрочку уплаты процентов и за просрочку уплаты ежемесячных платежей в погашение основного долга в указанных ниже размерах.
Так согласно представленному расчету (л.д. 16-17) за период с 28.02.2010г. по 18.10.2010г. размер неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга составил 10850,1р., а за размер неустойки за просрочку внесения ежемесячных платежей в погашение ежемесячных процентов за период с 31.01.2010г. по 18.10.2010г. составил 24554,36р.
Общая сумма убытков банка, включая основной долг, проценты и неустойки, составил 136700р.+19386,6р.+10850,1р.+24554,36р.=191491,06р.
Учитывая то, что истцом заявлены требования о взыскании только 159627,05р., оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется, то заявленная истцом ко взысканию сумма (159627,05р.) подлежит взысканию с заемщика Цыганковой О.В. по изложенным выше правовым основаниям.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с Цыганковой О.В. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в пользу ОАО <данные изъяты>», то есть уплаченная истцом госпошлина по данным исковым требованиям в сумме 4392,54р. (л.д.4).
Общий размер убытков и судебных расходов, подлежащих взысканию с заемщика Цыганковой О.В., составил 164 019,59р.
Вместе с тем, согласно договору поручительства от 14.01.2010г., поручитель Гончаров В.А. обязался отвечать солидарно вместе с заемщиком Цыганковой О.В. перед банком за исполнение Цыганковой О.В. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая и судебные расходы. Поэтому указанная сумма убытков и судебных расходов подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Цыганковой О.В. и Гончарова В.А. по изложенным выше правовым основаниям, а также в силу ч. 1-3 ст.363 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Цыганковой О.В. и Гончарову В.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> сто шестьдесят четыре тысячи девятнадцать рублей пятьдесят девять копеек убытков и судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в мотивировочной форме 30.11.2010г.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>