Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010г.
ст. Егорлыкская Ростовская область
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.
При секретаре Новиковой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.Ф. к Викулову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
В Егорлыкский районный суд обратился Павлов А.Ф. с иском к Викулову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по тем основаниям, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2009г. он прописал в своем домовладении знакомого Викулова М.В. по его просьбе. Однако Викулов М.В. в его доме не проживал ни одного дня. Он проживает в доме совместно с супругой П.А.И. Они являются пенсионерами и имеют инвалидность, в связи с чем могут пользоваться льготами. Однако воспользоваться льготами в полном объеме они не могут, так как у них прописан Викулов М.В. Поэтому Павлов А.Ф. просил суд признать Викулова М.Ф. утратившим право пользования домовладением <адрес>.
Истец Павлов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с заявлением об отложении разбирательства дела или об уважительности причин не явки не обращался. Представитель истца - Павлова О.А. просила суд рассматривать дело без его участия. Поэтому суд рассматривает дело без истца в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Павлова А.Ф.- Павлова О.А., действующая на основании доверенности от 19.10.2010г., в судебном заседании пояснила, что ее отец Павлов А.Ф.познакомился на огороде с Викуловым М.В., который рассказал, что не имеет определенного места жительства, вынужден наниматься к людям, чтобы обрабатывать огороды. Также говорил, что у него нет паспорта. Викулов М.В. попросил отца прописать его у себя в доме, сказав, что тогда ему выдадут паспорт. Родители -люди сердобольные прописали Викулова М.В. в доме. Как только его прописали, то он сразу же исчез. Ответчик никогда не жил в доме, его вещей там не было. Викулову М.В. формально нужна была прописка. В домовую книгу его не прописали. Отец- Павлов А.Ф. никому не говорил, что в 2009г. прописал в доме Викулова М.В., только недавно стало об этом известно. Родители являются инвалидами, а если есть другие проживающие, то льгота по оплате коммунальных услуг предоставляется им не полностью. Поэтому представитель истца просила суд исковое заявление Павлова А.Ф. удовлетворить.
Представитель ответчика Викулова М.В.- адвокат Вохмянина М.Х., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что не знает какую бы позицию по данному исковому требованию занял Викулов М.В., поэтому просила суд рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Судом установлено, что истец по делу Павлов А.Ф. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.18,29, 40). В данном домовладении с 19.08.2009г. зарегистрирован ответчик Викулов М.В.(л.д. 6, 27).
Согласно ч.1,2 ст. 34 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Истец Павлов А.Ф., заявляя требования о признании Викулова М.В. утратившим право пользования жилым помещением, основывает их на том, что последний был его случайным знакомым, которому нужна была прописка для получения паспорта, что он не проживал ни одного дня в его домовладении.
Доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, так допрошенная судом свидетель П.Л.П. показала, что она является невесткой истца по делу. Недавно узнала, что в доме, принадлежащем Павлову А.Ф., прописан Викулов М.В., который в нем ни дня не проживал, никогда его вещей в доме не было. Викулов М.В. был случайным знакомым Павлова А.Ф.
Свидетель Л.Т.А. в судебном заседании показала, что хорошо знает семью Павлова А.Ф. Викулова М.В. она не знает, никогда его у Павловых не видела, хотя бывает у них часто, так как дружит с П.Л.П.
Согласно справки Егорлыкского отдела УФМС от 19.11.2010г. (л.д.27) Викулов М.В. был зарегистрирован по адресу <адрес> - 19 августа 2009г. и в этот же день ему был выдан паспорт №. Суд считает, что данное обстоятельство подтверждает доводы истца о том, что ответчику Викулову М.В. нужна была регистрация для получения паспорта.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Викулов М.В. ни дня не проживал совместно с истцом по указанному адресу с 2009г., совместного хозяйства с ним не вел, членом семьи собственника не является. Поэтому суд, руководствуясь п.5 ч.3 ст.11, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, признает Викулова М.В. утратившим право пользования домом по адресу <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Павлова А.Ф. к Викулову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Викулова М.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в доме по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 6.12.2010г.
Судья