РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года станица Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
при секретаре Серовой О.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляровой С.Д. к Полехиной Н.Е. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в виде квартиры <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась Котлярова С.Д. с иском к Полехиной Н.Е. о выделе ей в натуре доли в жилом доме и надворных постройках в виде квартиры <данные изъяты>. В исковом заявлении Котлярова С.Д. указала, что 25.12.1991 года между ней и колхозом З. был заключен договор купли-продажи, согласно которому она купила квартиру в двухквартирном жилом доме в <адрес>. 05.06.2001 года на основании распоряжения главы <данные изъяты> помещению, в котором она проживает, был присвоен адрес: <адрес>. Договор купли-продажи был зарегистрирован в БТИ, но в БТИ зарегистрировано право собственности не на квартиру и хозяйственные постройки, а на 1/2 доли домовладения. В период проживания в квартире она вместе с мужем пристроили к ней туалет, ванную, кухню, комнату для газового оборудования. Площадь введенной в эксплуатацию пристройки составила <данные изъяты>. Общая площадь ее квартиры <данные изъяты> составляет <данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты>. Жилой дом в котором она приобрела квартиру, состоит из двух изолированных квартир, имеющих отдельные входы, из которых квартира <данные изъяты> принадлежит ей, квартира <данные изъяты> - ответчику Полехиной Н.Е., но за ними в БТИ зарегистрировано по 1/2 доли домовладения. В настоящее время она намерена выделить свою долю в натуре, которая согласно технического паспорта состоит из: <данные изъяты>
Истец Котлярова С.Д. и ответчик Полехина Н.Е. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в заявлениях просили суд рассмотреть дело без их участия, поэтому дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
В своем заявлении (л.д. 52) ответчик Полехина Н.Е. указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.
Исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком Полехиной Н.Е., поскольку это не противоречит закону, а именно ст.ст. 244, 252 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, в связи с выделением доли Котляровой С.Д. в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки по <данные изъяты> право собственности Котляровой С.Д. на 1/2 доли жилого дома с хозпостройками по <данные изъяты>, подлежит прекращению.
Понесенные истцом Котляровой С.Д. судебные расходы по делу распределению не подлежат согласно ее заявлению.
Руководствуясь ст. 12, 56, 173, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком. Исковые требования Котляровой С.Д. удовлетворить.
Выделить в натуре долю Котляровой С.Д. в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <данные изъяты>, предоставив в собственность Котляровой С.Д. квартиру <данные изъяты>2.
Прекратить зарегистрированное в <данные изъяты> право собственности Котляровой С.Д. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозпостройками по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: ...