РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года станица Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
с участием представителя ОАО Ц. Ужакиной И.А.,
при секретаре Серовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Ц. к Липской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ОАО Ц. с иском к Липской Т.Н. о взыскании в ответчика задолженности по кредитному договору № от 21 августа 2007 года в сумме 64332 рублей 46 копеек, в том числе: сумму кредита 53120 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 2838 рублей 24 копейки, пеню по просроченному кредиту 7844 рубля 93 копейки; пеню по просроченным процентам 528 рублей 92 копейки, по тем основаниям, что 21 агуста 2007 года между ОАО Ц. и Липской Т.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200000 рублей под 14% годовых сроком до 20 августа 2010 года. Ц. свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п. 2.3.2 кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору задолженность по основному долгу вынесена на счет просроченных суд. Общая сумма задолженности заемщика перед Ц. по состоянию на 13.10.2010 года составляет 140585 рублей 48 копеек, в том числе: сумма кредита 53120 рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом 2838 рублей 24 копейки, пеня по просроченному кредиту 78449 рубля 27 копеек; пеня по просроченным процентам 5289 рублей 24 копейки. 24.11.2009 года в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ужакина И.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что заемщик не погашает задолженность по кредитному договору с 15.02.2010 года, 20 августа 2010 года истек срок возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма задолженности составляет 140585 рублей 48 копеек, но банком при предъявлении иска в суд размер пени по просроченным кредиту и процентам уменьшен на 90 процентов, и поэтому банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64332 рублей 46 копеек.
Ответчик Липская Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась, поэтому дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца Ужакину И.А., исследовав письменные доказательства, и, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
21 августа 2007 года между истцом и ответчиком Липской Т.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Липской Т.Н. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее 20.08.2010 года под 14% годовых (л.д. 12-17).
Расходным кассовым ордером № от 21.08.2007 года (л.д.18) подтверждается, что Липской Т.Н. были выданы денежные средства по кредитному договору № от 21.08.2007 года в сумме 200000 рублей.. Тем самым, истец свои обязательства по настоящему кредитному договору исполнил полностью.
В соответствии со ст. 309, 310, ч.1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 3.4, 3.6 кредитного договора платежи по срочному обязательству (по возврату кредита, уплате процентов по нему, внесению платы за обслуживание ссудного счета) должны были исполняться заемщиком Липской Т.Н. ежемесячно в виде ежемесячного платежа не позднее последнего рабочего дня месяца согласно Графику исполнения срочного обязательства (приложение №), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако заемщик данные обязательства не исполняет после 15.02.2010 года. После этой даты погашение кредита не производилось. Это подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.36-59), расчетом суммы долга (л.д.6-11, 69-76).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.
Пунктами 4.2, 4.3, 3.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы соответственно несвоевременно погашенного кредита, неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору задолженность Липской Т.Н. по состоянию на 13.10.2010 года составила: 53120 рублей 37 копеек суммы кредита, 2838 рублей 24 копейки процентов за пользование кредитом, 78449 рублей 27 копеек пени по просроченному кредиту; 5289 рублей 24 копеек пени по просроченным процентам. Это подтверждается расчетом (л.д.6-11, 69-76), предоставленным истцом. Однако истцом предъявлены исковые требования о взыскании не всей суммы пени по просроченному кредиту и пени по просроченным процентам, а только в размере 10 % от этих сумм, то есть 7844,93 рублей пени по просроченному кредиту и 528,92 рублей пени по просроченным процентам. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составит 64332,46 рублей, в том числе: 53120,37 рублей сумма кредита, 2838,24 рублей проценты за пользование кредитом, 7844,93 рублей пеня по просроченному кредиту, 528,92 рублей пеня по просроченным процентам.
Доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено, хотя согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодацу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО Ц. к Липской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ.
Так как исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу другой стороны уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2129 рублей 97 копеек.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Ц. удовлетворить.
Взыскать с Липской Т.Н. в пользу открытого акционерного общества Ц. задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2007 года в сумме 64332 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать два) рубля 46 копеек.
Взыскать с Липской Т.Н. в пользу открытого акционерного общества Ц. судебные расходы в сумме 2129 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2010 года.
Судья