Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
с участием представителя ответчика Емцева Ю.А., место фактического нахождения которого
неизвестно - адвоката Савицкого С.Н.,
при секретаре Трегубовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Р. к Емцеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
11 ноября 2010 года в Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ООО Р. к Емцеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
В исковом заявлении истец указал, что 21.11.2008 г. Емцев Ю.А. обратился в адрес ООО Р. с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 рублей, что следует рассматривать как оферту. ООО Р. акцептировало оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждено платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО Р. перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему присвоен №. Согласно п.3 Общих условий предоставления займа, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компаний не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма договора (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. На основании ст. ст. 307, 309, 810, 811 ч.2 просят взыскать задолженность в сумме 116 291 рубль 20 копеек (л.д. 1-3).
В поданном в суд заявлении представитель истца - ООО Р. - Баюшева А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 15) просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 5). Кроме того, в поданном в суд заявлении представитель ООО Р. Ягольник Д.В., действующий на основании доверенности (л.д. 38) также просил дело рассмотреть ввиду отсутствия представителя банка (л.д. 37). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца - ООО Р.
Ответчик Емцев Ю.А. в судебное заседание не явился. Посланные по его месту жительства конверты вернулись с отметкой, что он отсутствует по месту жительства. Его фактическое место нахождения неизвестно. Это же подтверждено и докладной запиской, согласно которой Емцев Ю.А. уже около 2-х лет находится в <адрес> на заработках. Его номер телефона и адрес проживания неизвестен (л.д. 36). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. ст. 119 и 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Емцева Ю.А.
Представитель ответчика Емцева Ю.А., место фактического нахождения которого неизвестно - адвокат Савицкий С.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагает, что иск не подлежит удовлетворению, так как в доверенности представителя банка ее подпись не удостоверена, сама подпись на доверенности не идентифицирована. Просил в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика - адвоката Савицкого С.Н., исследовав письменные доказательства, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
21 ноября 2008 г. Емцев Ю.А. подал заявление в ООО Р. о предоставлении займа «Личные наличные» в сумме 80 000 рублей сроком на 36 месяцев на личное потребление с ежемесячным платежом 3 830 рублей. При этом он ознакомился с общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам. 04 декабря 2008 года ООО Р. акцентировал указанное заявление, перечислив Емцеву Ю.А. 80 000 рублей на его счет, открытый в <данные изъяты>. Это подтверждено:
исковым заявлением,
заявлением Емцева Ю.А. о предоставлении займа от 21.11.2008 г. (л.д. 8),
общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, согласно которым Емцев Ю.А. с ними ознакомлен 21.11.2008 г. (л.д. 8, 9),
паспортом Емцева Ю.А. <данные изъяты> (л.д. 10),
сберегательной книжкой Емцева Ю.А., согласно которой у него открыт счет в <данные изъяты> (л.д. 11)
платежным поручением № от 04.12.2008 г., согласно которому Емцеву Ю.А. перечислено на его счет, открытый в <данные изъяты>, 80 000 рублей (л.д. 12).
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам,
ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10 % от суммы не погашенного в срок (п. 7.2 Общих условий). Это подтверждено:
исковым заявлением,
заявлением Емцева Ю.А. о предоставлении займа от 21.11.2008 г. (л.д. 8),
общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, согласно которым Емцев Ю.А. с ними ознакомлен 21.11.2008 г. (л.д. 8, 9),
паспортом Емцева Ю.А. <данные изъяты> (л.д. 10).
При этом Емцев Ю.А. должен вносить на счет ООО Р. ежемесячные
платежи 3 830 рублей. Но заемщик Емцев Ю.А. не осуществляет погашение взятого займа. Его долг по договору займа составляет 116 291 рубль 20 копеек. Это подтверждено:
исковым заявлением,
заявлением Емцева Ю.А. о предоставлении займа от 21.11.2008 г. (л.д. 8),
общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, согласно которым Емцев Ю.А. с ними ознакомлен 21.11.2008 г. (л.д. 8, 9),
графиком платежей (л.д. 13),
историей погашение по займу №, согласно которому практически с момента получения займа Емцев Ю.А. стал допускать нарушения Общих условий предоставления займа физическим лицам при погашении займа и по 27.10.2010 г. им оплачено всего 25 282 рубля. Его составил 116 291 рубль 20 копеек (л.д. 23).
Доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, хотя согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она основывает свои возражения.
Таким образом, долг Емцева Ю.А. перед ООО Р. по договору займа
№ от 04.12.2008 г., составляет 116 291 рубль 20 копеек.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что доверенности, выданные истцом, не содержат образца подписи и подпись лица, выдавшего доверенность, не идентифицирована, поскольку имеющиеся в деле доверенности соответствуют требования гражданского и гражданско-процессуального законодательства, а именно ст. 185 ГК и ст. 53 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО Р. к Емцеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 819, 809-811 ГК РФЮ, а именно: с ответчика Емцева Ю.А. подлежит взысканию в пользу ООО Р. задолженность по договору займа № от 04.12.2008 г. в сумме 116 291 рубль 20 копеек
Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно 3 525 рублей 82 копейки уплаченной госпошлины по платежному поручению № от 17.03.2010 г. (л.д. 24).
Таким образом, с ответчика Емцева Ю.А. в пользу ООО Р. подлежат взысканию убытки в сумме: 116 291 рубль 20 копеек (долг по договору займа ) + 3 525 рублей 82 копейки (судебные расходы) = 119 817 рублей 02 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Емцева Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Р. 119 817 (сто девятнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 02 копейки убытков.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена 14 декабря 2010 года.
Председательствующий, судья ...
...
...