Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации.
30 ноября 2010 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
с участием представителя ответчика - А. -
Приходько А.Г.,
при секретаре Серовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелих А.А. к филиалу ООО М., Синчиловой А.И., Клементьевой Е.И., А. о признании в порядке наследования права собственности на квартиру <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
07 октября 2010 года в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Пелих А.А. к филиалу ООО М. Синчиловой А.И., Клементьевой Е.И., А. о признании в порядке наследования права собственности на квартиру <данные изъяты>
Истец Пелих А.А. исковые требования поддержал и суду показал, что Б.Е.Г. - его тетя. Она ему завещала все имущество. При оформлении наследства оказалось, что у тети - 1 / 6 часть дома. Поэтому юрист посоветовал ему обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика - филиала ООО М. в судебное заседание не явился. По месту регистрации данная организация не находится, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д. 53, 64). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. ст. 167,118 и 119 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика - филиала ООО М.
Ответчик Клементьева Е.И. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации она не проживает, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д. 48,66). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. ст. 167, 118 и 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика Клементьевой Е.И.
Ответчик Синчилова А.И. в судебное заседание не явилась. В поданном в суд заявлении просила дело рассмотреть без ее участия (л.д. 44). Исковые требования она признает. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Синчиловой А.И.
Представитель ответчика - А. - Приходько А.Г, действующий на основании доверенности (л.д. 43), исковые требования признал и суду пояснил, что объект недвижимости - не собственность муниципального образования, сельское поселение на него не претендует. Просил иск удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
15.02.2010 года умерла Б.Е.Г. - тетя истца Пелих А.А., которому она завещала все свое имущество. Это подтверждено:
объяснением сторон,
свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным 25.02.2010 г. отделом ЗАГС <данные изъяты>
завещанием Б.Е.Г. от 22.05.2001 года, согласно которому она завещала все свое имущество Пелих А.А. (л.д. 35).
Согласно ст. 1.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на
день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан № от 23.03.1999 года Б.Е.Г. <данные изъяты> в собственность была передана квартира <данные изъяты>. Это подтверждено:
договором на передачу квартир в собственность граждан № от 23.03.1999 года (л.д. 4).
При таких обстоятельствах исковые требования Пелих А.А. к филиалу ООО М. Синчиловой А.И., Клементьевой Е.И., А. о признании в порядке наследования права собственности на квартиру <данные изъяты> являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 1, 2, 7 и 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.135, 218 п.2, 288, 289, 1.110, 1.112, 1.118, 1.119, 1.120 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Пелих А.А. в порядке наследования право собственности на квартиру <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена 06 декабря 2010 года.
Судья ...
...
...