Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.В.
с участием:
представителя ОАО С. Губайдулина А.Р.
при секретаре Серовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества С. к Ирхину Е.Г., Юрьеву Н.И., Присухиной Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ОАО С. с иском к Ирхину Е.Г., Юрьеву Н.И., Присухиной Л.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору от 29.01.2007 года № в сумме 278290 рублей 62 копейки, в том числе: проценты за кредит 9019 рублей 37 копеек, неустойку за просрочку процентов 165 рублей 82 копейки, неустойку за просрочку кредита 4031 рубль 06 копеек, задолженность по основному долгу 216647 рублей 92 копейки; проценты до конца срока действия кредитного договора 48426 рублей 45 копеек по тем основаниям, что заемщик Ирхин Е.Г. не исполняет условия данного кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Губайдулин А.Р. уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчиками после предъявления иска в суд часть задолженности погашена, и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору от 29.01.2007 года № в сумме 137078 рублей 86 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 112035 рублей 92 копейки, проценты до конца срока действия кредитного договора 25042 рубля 94 копейки.
Ответчики Ирхин Е.Г., Юрьев Н.И., Присухина Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, поэтому дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, и, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
29 января 2007 года между истцом и ответчиком Ирхиным Е.Г. был заключен кредитный договор №, по которому Ирхину Е.Г. был предоставлен кредит в сумме 613000 рублей на неотложные нужды на срок по 28 января 2012 года под 17% годовых (л.д. 4-5).
Расходным кассовым ордером от 29 января 2007 года № (л.д.13) подтверждается, что Ирхин Е.Г. получил от истца сумму займа 613000 рублей. Тем самым, истец свои обязательства по настоящему кредитному договору исполнил полностью.
В соответствии со ст. 309, 310, ч.1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора Ирхин Е.Г. был обязан ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца производить погашение суммы кредита равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщик данные обязательства исполнял ненадлежащим образом,что подтверждается графиком плановых и фактических операций по договору (16-20), выпиской по лицевому счету (л.д.21-22).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки (что составляет 34%) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Согласно расчету (л.д.12), предоставленному истцом при предъявлении иска, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору задолженность Ирхина Е.Г. по состоянию на 05.10.2010 года составляла: 216647,92 рублей по основному долгу, 9019,37 рублей процентов за кредит, 4031,06 рублей неустойки за просрочку кредита. 165,82 рублей неустойки за просрочку процентов.
После предъявления иска в суд ответчиком Ирхиным Е.Г. частично погашена задолженность по настоящему кредитному договору, и согласно расчету (л.д.55-56), предоставленному истцом с учетом уточненных исковых требований, задолженность Ирхина Е.Г. по кредитному договору по состоянию на 19.01.2011 года составляет 112035,92 рублей суммы основного долга.
Доказательств обратного суду со стороны ответчиков не предоставлено, хотя согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 4.6 кредитного договора стороны предусмотрели право кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, общая сумма убытков истца, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом до конца срока действия договора составит 112035,92+25042,94=137078 рубля 86 копеек.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая то, что поручителями по данному кредитному договору выступили Юрьев Н.И. и Присухина Л.В., что подтверждается договорами поручительства № от 29.01.2007 года и № от 29.01.2007 года (л.д. 6, 7), которые обязаны в силу ст. 361, ч.1-3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства нести солидарную ответственность с заемщиком Ирхиным Е.Г., то с указанных лиц в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 137078 рублей 86 копеек.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО С. к Ирхину Е.Г., Юрьеву Н.И., Присухиной Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в порядке солидарной ответственности являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 322, 323, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
С учетом уточненных истцом исковых требований государственная пошлина, которую должен был уплатить истец составит 3941 рубль 58 копеек. Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ст. 93 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества С. удовлетворить.
Взыскать досрочно с Ирхина Е.Г., Юрьева Н.И., Присухиной Л.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества С. задолженность по кредитному договору № от 29 января 2007 года в сумме 137078 (сто тридцать семь тысяч семьдесят восемь) рублей 86 копеек.
Взыскать с Ирхина Е.Г., Юрьева Н.И., Присухиной Л.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества С. судебные расходы в сумме 3941 рубль 58 копеек.
Возвратить ОАО С. из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2041 рубль 23 копейки по платежному поручению <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2011 года.
Судья: ...