Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011г.
ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.,
При секретаре Трегубовой И.В.
С участием прокурора Бочаровой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Егорлыкского района Ростовской области в интересах Науменко С.Е. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за просрочку выплату заработной платы,
Установил:
Прокурор Егорлыкского района Ростовской области обратился в Егорлыкский районный суд с иском в интересах Науменко С.Е. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту - ООО <данные изъяты>) о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. В обоснование иска указано, что Науменко С.Е. работает в ООО <данные изъяты> на основании трудового договора от 12.04.2010 года в должности инженера. ООО <данные изъяты> действует на основании Устава, утвержденного решением единственного участника ООО <данные изъяты> 18.05.2009 года. На основании приказа № 67 от 30.10.2009 года руководство Обществом осуществляется В.Р.О. В соответствии с Уставом ООО <данные изъяты> является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании законодательства, действующего на территории РФ и Устава Общества. Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться работнику два раза в месяц не реже чем каждые полмесяца. Согласно приказа № 68 К от 30.10.2009 года сроки выплаты заработной платы в Обществе определены 5 и 15 числа каждого месяца. Однако, в нарушение требований закона Науменко С.Е. заработная плата выплачена не была. Задолженность по заработной плате образовалась в период с августа 2010 года по октябрь 2010 года и составила 22880 руб. 00 коп.: - за август 15355 руб., - за сентябрь 7525 руб.
В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Срок задолженности по заработной плате составляет 61 день, размер ставки рефинансирования составляет 7,75%, соответственно размер денежной компенсации составляет 98 рублей 67 копеек (7,75% : 300 : 365 дн х 61 дн х 22880 руб.). Общая сумма задолженности составляет 22978 руб. 67 коп.
19.10.2010 г. Науменко С.Е. подал в прокуратуру Егорлыкского района заявление об обращении в суд в его интересах с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате. Поэтому прокурор Егорлыкского района Ростовской области, действуя в интересах Науменко С.Е., просил суд взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Науменко С.Е. задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за каждый день просрочки в размере 22978 руб. 67 коп.
В судебном заседании прокурор Бочарова Е.В. уменьшила исковые требования о взыскании задолженности, указывая на то, что основная задолженность ООО <данные изъяты> по заработной плате перед Науменко С.Е. погашена, ему была выплачена заработная плата за август и сентябрь 2010 г. По расчету представленному в судебном заседании прокурором Бочаровой Е.В. у ответчика осталась на момент рассмотрения дела в суде задолженность по денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с 15 августа 2010 г. по 19 октября 2010 г. в размере 88 руб. 88 коп. Поэтому прокурор просил суд взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Науменко С.Е. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 15 августа 2010 г. по 19 октября 2010г. в размере 88 руб. 88 коп.
Науменко С.Е. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.42), в связи с чем суд руководствуется ч.5 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика - директор ООО <данные изъяты> В.Р.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия в суд не обращался, в связи с чем суд руководствуется ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Судом установлено, что с 12 апреля 2010 г. Науменко С.Е. работал в ООО <данные изъяты> в должности инженера. (л.д.2,18). Согласно приказа о приеме на работу от 12.04.2010 г. ему была установлена заработная плата 8750 руб. и премия 8750 руб в месяц (л.д.18).
Как следует из приказа по ООО <данные изъяты> № 68 К от 30.10.2009 года сроки выплаты заработной платы в Обществе определены 5 и 15 числа каждого месяца (л.д.8)
Судом также установлено, что согласно отработанного Науменко С.Е. времени (л.д.29-31) ему была начислена заработная плата и подлежала к выплате в августе 2010 г. - 15355 руб. и в сентябре 2010 г. - 7525 руб. (л.д. 4).
Однако в установленные в приказе №68 К от 30.10.2009 г. сроки заработная плата Науменко С.Е. не была выплачена.
Как видно из платежных ведомостей, представленных ответчиком (л.д. 20-23), заработная плата за август и сентябрь 2010 г. была фактически выплачена Науменко С.Е. только 11.11.2010 г.
В судебном заседании прокурором Егорлыкского района в интересах Науменко С.Е. заявлены требования о взыскании с ООО <данные изъяты> денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период 15 августа 2010 г.по 19 октября 2010 г. (на день обращения Науменко С.Е. в прокуратуру) в размере 88 руб. 88 коп.
В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Суд проверил расчет денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период 15 августа 2010 г. по 19 октября 2010 г., произведенный прокурором, а именно:
За август 2010г.- 7.75%: 300: 360 дн. х 64 дн. х 15355 руб= 70 руб. 52коп.,
Из них 7.75%- ставка рефинансирования ЦБ РФ, 360дн.- количество дней в году, 64дн. - период просрочки с 15 августа 2010г. по 19 октября 2010г., 15355 руб- заработная плата за август.
За сентябрь 2010г.- 7.75%:300:360дн х34 х 7525 руб.= 18руб. 36 коп.
Из них 7.75%- ставка рефинансирования ЦБ РФ, 360дн.- количество дней в году, 34дн. - период просрочки с 15 сентября 2010г. по 19 октября 2010г., 7525 руб- заработная плата за сентябрь 2010г.
Итого общая сумма денежной компенсации за август и сентябрь 2010г. составит
70 руб. 52 коп. + 18 руб. 36 коп.= 88 руб. 88 коп.
Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст. 142, 236 ТК РФ суд удовлетворяет исковые требования прокурора Егорлыкского района и взыскивает с ООО <данные изъяты> в пользу Науменко С.Е. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 15 августа 2010 г. по 19 октября 2010 г. в размере 88 руб. 88 коп.
Так как прокурором Егорлыкского района в интересах Науменко С.Е. были заявлены требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 15 августа 2010 г. по 19 октября 2010 г., а фактически заработная плата была выплачена Науменко С.Е. 11 ноября 2010 г., то суд считает необходимым разъяснить Науменко С.Е., что он вправе заявить требования о взыскании с ООО <данные изъяты> денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 20 октября 2010 г. по 11 ноября 2010 г.
Поскольку исковые требования прокурора Егорлыкского района были удовлетворены и прокурор при подаче искового заявления на основании определения Егорлыкского районного суда от 26.11.2010 года был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО <данные изъяты> в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Егорлыкского района Ростовской области в интересах Науменко С.Е. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Науменко С.Е. денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы за период с 15 августа 2010 г. по 19 октября 2010 г. в размере 88 рублей 88 копеек.
Взыскать с ООО <данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2011 года.
Судья: