Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011г.
ст. Егорлыкская Ростовская область
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.
При секретаре Новиковой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохиной Н.П. к Истоминой И.Л. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему в порядке регресса и о взыскании компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <адрес> отделение № ОАО <данные изъяты>,
Установил:
Шатохина Н.П. обратилась в суд с иском к Истоминой И.Л. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему ( в порядке регресса) и о компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- <адрес> отделение № ОАО <данные изъяты>», ссылаясь на то, что 16 января 2008г. она заключила договор поручительства №455/78165 со <данные изъяты> отделения №, согласно которому она выступала в качестве поручителя ответчицы, получившей кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 80 000 руб. под 14% годовых сроком на 5 лет. Ответчица получила денежные средства по кредитному договору и распорядилась ими в личных целях. В июле 2009г. ответчица прекратила погашение долга в банке. На 6 июля 2009г. задолженность перед банком по кредитному договору составила 5027 руб. 22 коп. Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.01.2008г. с должника и поручителя. Мировым судьей судебного участка <адрес> было вынесено решение о взыскании с Истоминой И.Л. и нее ( истца), как поручителя в солидарном порядке в пользу <адрес> отделения № <данные изъяты> задолженности по договору в сумме 5027 руб. 22 коп и расходы по оплате госпошлины. После судебного заседания Истомина И.Л. обещала самостоятельно погасить задолженность перед банком. Однако в адрес организации, где она (истица) работает из <данные изъяты> отдела УФССП по РО поступило постановление о производстве удержаний из ее заработной платы в сумме 5027 руб. 22 коп. В августе 2010г. эта задолженность была погашена путем удержаний из ее заработной платы. В октябре 2010г. банк снова обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №455/78165 от 16.01.2008г. с Истоминой И.Л. и с нее, как поручителя. В ходе судебного разбирательства задолженность перед банком в сумме 95 767 руб. 01 коп она оплатила 28.10.2010г. Судьей Егорлыкского районного суда было вынесено определение от 17.11.2010г. о прекращении производства по делу, поскольку банк подал заявление о прекращении производства в связи с полной оплатой задолженности по кредитному договору. За время погашения задолженности Истомина И.Л., члены ее семьи никакой связи с ней не поддерживали, избегали встреч и разговоров. Действиями ответчицы ей и членам ее семьи причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях. Вследствие судебных тяжб от нервного потрясения ей пришлось неоднократно обращаться в больницу для получения врачебной помощи. У нее на попечении находится престарелая мать и сын-инвалид. Все денежные средства ее семьи в основном расходуются на приобретение медикаментов. На протяжении года ее семья была лишена возможности приобретать необходимые медикаменты, поскольку помимо собственных расходов необходимо было оплачивать долг перед банком. На основании изложенного она считает, что ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 45000 руб, учитывая длительность ( более 1 года) период, когда она находилась в стрессовой ситуации. Истица, ссылаясь на положения ст. 365 и ст. 395 ГК РФ, указала на необходимость взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая с 01 июня 2010г. по 18 октября 2010г., составляет 7.75% годовых. Начиная с 28 августа 2010г. по 02 декабря 2010г. на сумму 5027 руб. 22 коп. проценты составят 103 руб. 89 коп., начиная с 28 октября 2010г. по 02 декабря 2010г. на сумму 95767 руб.01 коп. проценты составят 742 руб. 19 коп., итого 846 руб. 08 коп. Поэтому истица Шатохина Н.П. просила суд взыскать с Истоминой И.Л. в свою пользу в возмещение ущерба 100 794 руб. 23 коп. в качестве основного долга, взыскать с Истоминой И.Л. в свою пользу в возмещение ущерба 846 руб. 08 коп. в качестве процентов по долгу за пользование чужими денежными средствами, взыскать с Истоминой И.Л. свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 45000 руб. и взыскать все судебные расходы.
27.12.2010г. Шатохиной Н.П. было подано заявление об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по 27 декабря 2010г. в общей сумме 1389 руб. 64 коп.(л.д.35)
Истец Шатохина Н.П. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Представитель истца Е.Е.А., действующая на основании доверенности от 08.12.2010г., поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Истомина И.Л. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее к суду обращалась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия (л.д.32). В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без ее участия.
Третье лицо- <адрес> отделение № <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия не обращалось. Поэтому суд рассматривает дело без третьего лица в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истицу, ее представителя, изучив письменные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Судом установлено, что 16 января 2008г. Истомина И.Л. заключила кредитный договор с <адрес> отделением № <данные изъяты> на сумму 80000 руб. на срок до 15 января 2013г. под 14 % годовых. В целях обеспечения данного договора поручительства с Головлевой Н.П.( добрачная фамилия Шатохиной Н.П.), по которому поручитель отвечал перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.(л.д.5-7).
Также установлено, что решением мирового судьей судебного участка №1 <адрес> была взыскана задолженность по кредиту и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойка в сумме 5027 руб. 22 коп по кредитному договору №455/78165 о 16.01.2008г. солидарно с Истоминой И.Л. и Шатохиной (Головлевой ) Н.П. в пользу <адрес> отделения № и взысканы с Истоминой И.Л. и Шатохиной Н.П. с каждого по 100 руб. судебные расходы в пользу <адрес> отделения №. (л.д.37-39).
Согласно справки МУЗ ЦРБ <адрес> от 27.08.2010 №1943 удержала из заработной платы Шатохиной Н.П. солидарную задолженность в сумме 5027 руб. 22 коп.(л.д.41).
Определением Егорлыкского районного суда от 17.11.2010г. было прекращено производство по иску ОАО <данные изъяты> к Истоминой И.Л. и Шатохиной Н.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №455/78615 от 16.01.2008г. связи с отказом от иска, поскольку ответчик Шатохина Н.П. произвела оплату.(л.д.3).
Согласно приходного кассового ордера №438 от 28.10.2010г. Шатохина Н.П. в внесла в кассу отделения 95767 руб. 01 коп. в погашение кредита Истоминой И.Л.(л.д.4).
Таким образом судом установлено, что ответчик Шатохина Н.П., будучи поручителем, в погашение задолженностей Истоминой И.Л. по кредитному договору №455/78615 от 16.01.2008г. оплатила 5027 руб. 22 коп. и 95767 руб. 01 коп., а всего было оплачено истцом -100 794 руб. 23 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
С учетом изложенного суд считает требования Шатохиной Н.П. о взыскании с Истоминой И.Л. в возмещение ущерба 100 794 руб. 23 коп. в качестве основного долга законными и обоснованными и удовлетворяет их.
Рассматривая требования Шатохиной о взыскании с Истоминой И.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами по 27 декабря 2010г. в общей сумме 1389 руб. 64 коп, суд исходит из следующего:
Судом установлено, что по состоянию на 27.08.2010 из заработной платы Шатохиной Н.П. была удержана задолженность по кредитному договору, заключенному с Истоминой И.Л., в сумме 5027 руб. 22 коп.(л.д.41). Ответчик Истомина И.Л. данную сумму истице до настоящего времени не оплатила.
Также установлено, что 28 октября 2010г. Шатохина Н.П. внесла в кассу отделения 95767 руб. 01 коп. в погашение кредита Истоминой И.Л.(л.д.4). Ответчица Истомина И.Л. и данную сумму не возместила истице.
Истица Шатохина Н.П. считает, что на оплаченную ею сумму 5027 руб.22 коп. следует начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2010г. по 27 декабря 2010г. в сумме 132 руб. 03 коп., а также на сумму 95767 руб.01 коп проценты -за период с 28 октября 2010г. по 27 декабря 2010г. в сумме 1257 руб. 61 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -7.75%(л.д.45), и взыскать эти проценты в общей сумме 1389 руб. 64 коп. с Истоминой И.Л.
В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственность за должника.
В соответствии со ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом был проверен расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами, который сделан истицей (л.д.35) и данный расчет был признан правильным.
С учетом изложенного, суд взыскивает с Истоминой И.Л.в пользу Шатохиной Н.П. проценты за пользование чужими денежными средствами по 27 декабря 2010г. в общей сумме 1389 руб. 64 коп.
Рассматривая требование Шатохиной Н.П.о взыскании с Истоминой И.Л. компенсации морального вреда в размере 45000 руб., суд исходит из следующего:
Истица Шатохина Н.П., заявляя данное требование, обосновывала его тем, что действиями ответчицы по не возврату долга ей и членам ее семьи причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях.
Согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями ( бездействиями) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда поручителю, оплатившему долг заемщика перед банком.
Поэтому суд считает незаконным требование Шатохиной Н.П. о взыскании с Истоминой И.Л. компенсации морального вреда в размере 45000 руб.
Поскольку исковые требования истицы Шатохиной были удовлетворены частично, а в связи с рассмотрением данного дела истица Шатохина Н.П. понесла следующие расходы: оплатила услуги представителя в сумме 2600 руб. (л.д.44), за получение справки банка о ставке рефинансирования ЦБ РФ оплатила 200 руб.(л.д.42), всего 2800 руб., то суд в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в ее пользу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования в сумме 2600 рублей.
При подаче иска Шатохиной Н.П. была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до вынесения решения, то суд в силу ст. 103 ГПК РФ взыскивает с Истоминой И.Л. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 3243 руб. 67 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шатохиной Н.П. к Истоминой И.Л. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему в порядке регресса и о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Истоминой И.Л. в пользу Шатохиной Н.П. в возмещение ущерба по погашению долга по кредитному договору в размере 100 794 ( сто тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 23 копейки.
Взыскать с Истоминой И.Л. в пользу Шатохиной Н.П. проценты за пользование чужими денежными средствами по 27 декабря 2010г. в размере 1389 ( одна тысяча тристо восемьдесят девять ) рублей 64 копейки.
Взыскать с Истоминой И.Л. в пользу Шатохиной Н.П. судебные расходы в сумме 2600 ( две тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Истоминой И.Л. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 3243 рубля 67 копеек.
Исковое требование Шатохиной Н.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 45000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2011г.
Судья