Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года станица Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
при секретаре Серовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богодуха А.И. к Грицаю А.В. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Богодух А.И. с иском к Грицаю А.В. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств в сумме 57574 рублей. Свои требования истец в заявлении мотивировал тем, что Грицай А.В. 11.10.2010 года распиской подтвердил свой долг в сумме 32500 рублей и гарантировал полный расчет по возврату долга до 01.01.2011 года. Задолженность Грицая А.В. образовалась с 06.12.2009 года в размере 21000 рублей, которую он обязывался погасить до 07.01.2010 года. Распиской от 06.07.2010 года Грицай А.В. подтвердил свой долг в сумме 32500 рублей и обязался возвратить его до 06.10.2010 года. Однако ответчик свои обязательства не исполнил и по состоянию на 06.01.2011 года его задолженность составляет 57574 рубля.
Богодух А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 23,24), поэтому дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Грицай А.В. исковые требования признал частично в сумме 32500 рублей, пояснив суду, что действительно 06.12.2009 года он взял в долг у Богодуха А.И. 21000 рублей, которые он обязался ему вернуть до 07 января 2010 года. На сумму займа он выплачивал Богодух А.И. проценты, какие-то деньги возвращал, потом снова брал, в результате по состоянию на 06.07.2010 года его долг перед Богодух А.И. составил 32500 рублей, которые он должен был вернуть до 06.10.2010 года, но так как он не работал, то не смог погасить задолженность. Они договорились с Богодух А.И., что он вернет долг до 01.01.2011 года, поэтому переписал расписку. Сейчас он устроился на работу и готов погасить задолженность Богодух А.И. в размере 32500 рублей в течение четырех-шести месяцев. Возвратить долг в размере 57574 рублей он не имеет возможности, поэтому с данной суммой он не согласен
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
06.12.2009 года между Богодух А.И. и Грицай А.В. был заключен договор займа денежных средств, в соответствие с которым Богодух А.И. передал в собственность Грицай А.В. сумму займа 21000 рублей, со сроком возврата долга до 07.01.2010 года, что подтверждается распиской ответчика о получении вышеуказанной суммы (л.д.3).
Согласно объяснениям ответчика за пользование суммой займа он выплачивал Богодуху А.И. проценты, возвращал ему часть суммы займа, потом снова брал у него деньги в долг и в результате сумма его займа у Богодуха А.И. по состоянию на 06.07.2010 года составила 32500 рублей, о чем он написал Богодуху А.И. расписку (л.д. 2) и обязался вернуть сумму займа до 06.10.2010 года. В срок указанный в расписке - 06.10.2010 года ответчик долг не вернул, стороны договорились о возврате суммы займа до 01.01.2011 года, о чем Грицай А.В. написал расписку от 11.10.2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Представленные суду расписки подтверждают соблюдение сторонами сделки требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ о простой письменной форме сделки, а также передачу займодавцем Богодухом А.И. заемщику Грицаю А.В. суммы займа. Таким образом, договор займа между Богодух А.И. и Грицай А.В. был заключен. Ответчик Грицай А.В. в судебном заседании подтвердил, что он действительно писал вышеуказанные расписки, и сумма его задолженности перед Богодух А.И. по договору займа составляет 32500 рублей. Грицай А.В. признал исковые требования Богодух А.И. в размере 32500 рублей, о чем он указал в своем заявлении (л.д. 27).
В силу ст. 309, 310, 329, 330, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.
Стороны при заключении договора займа договорились об обеспечении исполнения обязательства в случае просрочки исполнения - неустойке в размере 10% от суммы займа ежемесячно, начиная с 06.07.2010 года (даты возврата суммы займа, определенной сторонами при заключении договора займа), что подтверждается расписками (л.д. 2-4). Форма соглашения о неустойке соответствует требованиям ст. 331 ГК РФ.
Согласно исковому заявлению, объяснениям ответчика сумма займа Богодуху А.И. ответчиком не возвращена.
Поскольку сумма займа истцу ответчиком не возвращена, то с Грицай А.В. в пользу Богодуха А.И. подлежит взысканию 32500 рублей долга.
При этом, ответчику в пользу истца следует уплатить неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 06.07.2010 года (даты начала уплаты неустойки, указанной в расписках) по 06.01.2011 года (на дату заявленную истцом в исковом заявлении и расчете) 32500 рублей*6 месяцев*10%= 19500 рублей.
А всего размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 32500,00 + 19500,00 = 52000 рублей 00 копеек.
Расчет, предоставленный истцом (л.д.5), судом не принимается, поскольку истец при расчете ежемесячно увеличивал сумму задолженности на сумму неустойки за месяц, однако согласно договоренности сторон, неустойка уплачивается в размере 10% от суммы задолженности, т.е. 32500 рублей.
Учитывая то, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 52000,00 рублей, а истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1760 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богодуха А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Грицая А.В. в пользу Богодуха А.И. 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек убытков.
Взыскать с Грицая А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1760 рублей 00 копеек.
В остальном исковые требования Богодуха А.И. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2011 года.
Судья ...