ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2011 г. ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.,
При секретаре Богачёвой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепешко В.Г. к Ременной А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
Установил:
Лепешко В.Г. обратился в суд с иском к Ременной А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска он ссылался на то, что является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>. В 2002 году в своем домовладении прописал Ременной А.М. по просьбе своей супруги Л.Л.В.. Однако Ременной А.М. с ноября 2010 года постоянно проживает у своего родного сына Р.В.В.. В его доме нет никаких вещей принадлежащих ответчице. Неоднократно просил ответчицу выписаться из его домовладения в добровольном порядке. Однако Ременная А.М. самостоятельно произвести выписку уклоняется. Лепешко В.Г. и его супруга Л.Л.В., являются пенсионерами, в связи с чем могут пользоваться льготами. Однако воспользоваться льготами в полном объеме не могут, так как у них прописана Ременная А.М. и поэтому возврат льгот перечисляется не в полном объеме.
Истец Лепешко В.Г. в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В своем заявлении от 31.01.2011 года, просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как ответчица в добровольном порядке выписалась из его домовладения, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
Ответчик Ременная А.М. в судебное заседании не явилась, была уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просила суд рассматривать дело без её участия, от неё поступила ксерокопия паспорта со штампом о снятии с регистрационного учета по <адрес> от 27.01.2011 года. Поэтому суд рассматривает дело без ответчика в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд изучив материалы дела, установил, что Лепешко В.Г. действительно является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> В 2002 году в своем домовладении прописал Ременной А.М.. Истец отказывается от иска, так как ответчик Ременная А.М. в добровольном порядке выписалась из его домовладения, что подтверждается ксерокопией паспорта (л.д.25), то суд принимает отказ от иска, сделанный истцом Лепешко В.Г., и считает, что имеется основание прекращения производства по делу в связи с отказом от искового требования в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Поскольку истец Лепешко В.Г. понес судебные расходы в сумме 2200 рублей, из них 200 рублей госпошлина при подаче искового заявления, 2000 рублей - расходы за составление иска в суд, то в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме 2200 рублей с ответчика Ременной А.М. в пользу Лепешко В.Г.
Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Лепешко В.Г. к Ременной А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Взыскать с Ременной А.М. в пользу Лепешко В.Г. судебные расходы в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовской областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: