Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 марта 2011г.
ст. Егорлыкская Ростовская область
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.
При секретаре Замошниковой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Р.И. к Карпенко В.Н., Карпенко Е.Н., Поляковой В.Н. о признании права собственности на недостроенный жилой дом,
Установил:
Карпенко Р.И. обратилась в Егорлыкский районный суд с иском к Карпенко В.Н., Карпенко Е.Н., Поляковой В.Н. о признании права собственности на недостроенный жилой дом. В обоснование иска она ссылалась на то, что она является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Н.П. Она и умерший муж имели во владении и пользовании приусадебный земельный участок площадью 3578 кв.м. и недостроенный жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежал мужу на праве собственности на основании постановления Администрации <данные изъяты> от 26.05.1992г. №5 и выданного свидетельства №РО-10-05-570 от 16.08.1993г. Жилой дом ими строился в период проживания в зарегистрированном браке на основании выданного инспекцией Госархстройнадзора <данные изъяты> письменного разрешения от 11.03.2000г. Согласно технического паспорта от 25.05.2010г. жилой дом зарегистрирован на имя умершего мужа в качестве объекта незавершенного строительства 56% готовности, под литером А, общей площадью застройки 89.5 кв.м., с инвентарной стоимостью 116 265 руб. Однако госрегистрация права собственности на недостроенный жилой дом- как незавершенный объект строительства- при жизни мужа не была произведена. После смерти мужа она стала единственной наследницей имущества наследодателя, то есть мужа. Никто из детей умершего в лице ответчиков не вступил в наследство после смерти отца. Доказательством принятия ею в порядке наследования имущества умершего мужа является свидетельство о праве на наследство по закону указанного выше земельного участка, выданное нотариусом 17.08.2010г. Государственная регистрация ее прав собственности на данный земельный участок подтверждена свидетельством от 14.09.2010г. Однако со стороны нотариуса из-за отсутствия госрегистрации права умершего мужа на недостроенный жилой дом последовал отказ вписать его в свидетельство о праве на наследство мужа. Вместе с тем, оставшийся после смерти мужа недостроенный дом является общей совместной собственностью супругов. В виду того, что между ней и умершим мужем не было заключено соглашение о размерах долей каждого в общем имуществе, то в соответствии со ст. 39 СК РФ ее доля и доля мужа в нажитом имуществе признаются равными. Таким образом, ее доля и доля умершего мужа на недостроенный жилой дом значатся в размере 1/2 каждого. На основании судебного решения проведение госрегистрации ее прав собственности на недостроенный жилой дом, с учетом принадлежащей ей 1/2 доли и принятой по наследству 1/2 доли умершего мужа на недостроенный жилой дом будет осуществлена в порядке ст. 17, 25.3 Закона « О государственной регистрации прав на недвижимо имущество и сделок с ним.» Поэтому истица просила суд признать за ней право собственности на недостроенный жилой дом, являющийся объектом незавершенного строительства 56% готовности, под литером А, общей площадью застройки 89.5 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.
Истица Карпенко Р.И. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от нее имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.23). Суд рассматривает дело без ее участия в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчики Карпенко Е.Н., Полякова В.Н. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от них имеются заявления о рассмотрении дела без их участия и о том, что они признают исковые требования (л.д.25-26). Суд рассматривает дело без их участия в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Карпенко В.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что истица его мама, которая приняла наследство от отца, на которое он не претендует. Ранее подавал суду письменное заявление о признании иска.
Выслушав ответчика Карпенко В.Н, изучив письменные доказательства, оценив все в совокупности, суд принимает признаете иска, сделанное ответчиками, поскольку это не противоречит закону ст.ст. 11, абз.2 ст.12, 256, 1142, 1150,1152 ГК РФ, ст. 33, 34,39 СК РФ и не нарушает ни чьих прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного суд удовлетворяет иск Карпенко Р.И. к Карпенко В.Н., Карпенко Е.Н., Поляковой В.Н. о признании права собственности на недостроенный жилой дом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Карпенко Р.И. к Карпенко В.Н., Карпенко Е.Н., Поляковой В.Н. о признании права собственности на недостроенный жилой дом удовлетворить. Принять признание иска сделанное ответчиками Карпенко В.Н., Карпенко Е.Н., Поляковой В.Н..
Признать за Карпенко Р.И. право собственности на жилой дом, являющийся объектом незавершенного строительства, 56% готовности, под литером А, площадью застройки 89.5 кв.м, расположенные по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2011г.
Судья