Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 г.
ст. Егорлыкская Ростовская область
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.
При секретаре Богачёвой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолобов П.П. к Григорян В.А. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
В Егорлыкский районный суд обратился Жолобов П.П. с иском к Григорян В.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска он указывал на то, что 23.03.2010 г. между ним и Григорян В.А. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому Жолобов П.П. передал Григорян В.А. денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Ст. 810 ГК РФ гласит, что Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек 05 ноября 2010 года. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На неоднократные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Григорян В.А. ответил отказом, мотивировав свой отказ, отсутствием денежных средств. Согласно п. 3 договора займа при не возврате заемщиком денежных средств заимодавцу, в указанный в договоре срок, заимодавец имеет право этот договор предъявить ко взысканию в судебном порядке. Поэтому истец Жолобов П.П. просил суд взыскать с Григорян В.А. долг по договору займа, заключенному 23 марта 2010 года в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец Жолобов П.П. уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с Григорян В.А. 43 000 руб. в счет погашения основного долга и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2300 руб. и расходы, связанные с оплатой услуг адвоката за составление иска в размере 2000 руб.
Ответчик Григорян В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составил заявление.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ ему судом разъяснены.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому суд удовлетворяет иск в силу ст. ст. 15, 393, 807,810 ГК РФ.
Поскольку признание иска означает обоснованность предъявленных требований, то с ответчика Григорян В.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 2 300 рублей 00 копеек уплаченной госпошлины (л.д. 1) и 2 000 рублей - оплата услуг представителя (л.д. 5), а всего судебных расходов: 2 300 рублей 00 копеек + 2 000 рублей = 4 300 рублей 00 копеек.
Всего же с ответчика Григорян В.А. в пользу истца Жолобова П.П. подлежит взысканию: 43 000 рубля (долг по договору займа) + 4 300 рублей 00 копейки (судебные расходы) = 47 300 рублей 00 копеек убытков.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Жолобов П.П. к Григорян В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Григорян В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Жолобов П.П. долг по договору займа в сумме 43 000 рублей и судебные расходы в размере 4300 рублей, а всего 47 300 (сорок семь тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2011 г.
Судья