Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
с участием представителя: Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области Колесникова А.В.,
при секретаре Замошниковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области к Бирюк К.П. об обращении взыскания на имущество должника Бирюк К.П., а именно на <данные изъяты> долю земельного участка сельскохозяйственного назначения - для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ООО «Русфинанс Банк»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области к Бирюк К.П. об определении доли должника в имуществе и обращении взыскания на имущество должника Бирюк К.П., а именно на <данные изъяты> долю земельного участка сельскохозяйственного назначения - для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ООО «Русфинанс Банк».
Определением Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части определения доли должника в имуществе прекращено в связи с отказом в данной части истца от иска.
Представитель Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области Колесников А.В. доводы заявления поддержал и суду пояснил, что в рамках исполнительного производства по взысканию с Бюрюк К.П. в пользу ООО «Русфинс Банка» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек должник долг добровольно не погашал. ДД.ММ.ГГГГ им был наложен арест на имущество должника - <данные изъяты> долю земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка арестованного имущества: <данные изъяты> доли земельного участка в сумме <данные изъяты> рублей. Другого имущества у должника нет. Каких-либо ограничений по указанной доле нет. В настоящее время задолженность не погашена. Просит обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка, принадлежащую должнику.
Ответчик Бирюк К.П. исковые требования не признал и суду пояснил, что он - должник, имущества у него нет. Земельную долю он продал, но до конца это не оформил. Так как доли у него нет, просит в иске отказать.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ООО «Русфинанс Банк», подавшего в суд заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 101-102).
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, и, дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
На основании исполнительного листа № г., выданного Егорлыкским районным судом Ростовской области Егорлыкским районным отделом УФССП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Это подтверждено:
Егорлыкским районным отделом УФССП России по Ростовской области был наложен арест на имущество Бирюк К.П., а именно: автомобиль <данные изъяты> и земельные участки сельскохозяйственного назначения. Это подтверждено:
При этом согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Бирюк К.П. имеет в собственности <данные изъяты> долю земельного участка сельскохозяйственного назначения - для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. Это подтверждено:
объяснением сторон,
актом описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12),
выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-9).
При этом согласно ст. 446 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.10.2007 г. № 225-ФЗ) в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, включены земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 настоящей статьи или если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, имеющаяся в собственности Бирюк К.П. земельная доля на земельный участок не входят в перечень имущества, на которое нельзя обращать взыскание.
При таких обстоятельствах, требования судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области об обращении взыскания на имущество должника Бирюк К.П., а именно на <данные изъяты> долю земельного участка сельскохозяйственного назначения - для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> являются обоснованными, доказанными представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. 69 ч.4. и 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ.
Истец на основании определения Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от уплаты госпошлины (л.д. 19). Поскольку иск удовлетворен, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика - Бирюк К.П. в доход государства подлежит взысканию госпошлина по делу, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание по исполнительному производству № по взысканию с Бирюк К.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> долю земельного участка сельскохозяйственного назначения - для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.
Взыскать с Бирюк К.П. в доход государства госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена 21 марта 2011 года.
Председательствующий, судья