Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
с участием представителя: Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области Колесникова А.В.,
при секретаре Замошниковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области к Лабуренко Г.С. об обращении взыскания на имущество должника Лабуренко Г.С., а именно на <данные изъяты> доли земельного участка сельскохозяйственного назначения - для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ЗАО «Банк Русский стандарт», ООО «Русфинанс Банк», ОАО «Банк Москвы»,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области к Лабуренко Г.С. об определении доли должника в имуществе и обращении взыскания на имущество должника Лабуренко Г.С., а именно на <данные изъяты> доли земельного участка сельскохозяйственного назначения - для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ЗАО «Банк Русский стандарт», ООО «Русфинанс Банк», ОАО «Банк Москвы».
Определением Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части определения доли должника в имуществе прекращено в связи с отказом в данной части истца от иска.
Представитель Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области Колесников А.В. доводы заявления поддержал и суду пояснил, что в Егорлыкском районном отделе УФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с Лабуренко Г.С. задолженности по кредитам в пользу 3 банков. В установленный должнику срок для добровольного погашения долга, она задолженность не погасила. ДД.ММ.ГГГГ им был наложен арест на доли должника в двух земельных участках сельскохозяйственного назначения. Им был предоставлен срок для погашения, но должник задолженность не погасила, сменила место жительства. ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка доли должника в спорном имуществе Стоимостью ее доли в земельном участке составила <данные изъяты> рублей. По всем запросам, которые он делал, иного имущества у должника нет. По регистрационной службе у должника обще долевая собственность в 2 участках, расположенных в <данные изъяты>. Никаких обременений по ним не зарегистрировано. Они арестовали доли должника в земельных участках, о чем уведомили должника. Никаких сведений об отчуждении этих долей- нет. Заявлений от должника об отчуждении земельный долей не поступало. В настоящее время задолженность ею не погашена. Задолженность составляет <данные изъяты>. Просит суд иск удовлетворить.
Ответчик Лабуренко Г.С. исковые требования не признала и суду пояснила, что она брала кредиты в банках, так как зхотела помочь одному человеку. Но он от казался их погашать. Она уехала в <адрес>, где работает. Никакого имущества, кроме долей в земельных участках у нее нет. Но земельные паи она продала еще до наложения на них ареста ДД.ММ.ГГГГ. Но до конца они все не оформили. Земельные паи - ее бабушки и дедушки. Просит не разрешать обращать на них взыскание, так как они ею проданы.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ЗАО «Банк Русский стандарт», ООО «Русфинанс Банк», ОАО «Банк Москвы», не явившихся в судебное заседание. Представитель ОАО «Банка Москвы» подал заявление о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, и, дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> исполнительного листа № г., выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Егорлыкским районным отделом УФССП России по Ростовской области были возбуждены исполнительных производства: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ к сводном исполнительному производству присоединено еще одно исполнительное производство и ему присвоен номер №. Это подтверждено:
Егорлыкским районным отделом УФССП России по Ростовской области был наложен арест на имущество Лабуренко Г.С., а именно: земельные участки сельскохозяйственного назначения. Это подтверждено:
При этом согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Лабуренко Г.С. имеет в собственности <данные изъяты> доли земельного участка сельскохозяйственного назначения - для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. Это подтверждено:
При этом согласно ст. 446 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.10.2007 г. № 225-ФЗ) в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, включены земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 настоящей статьи или если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, имеющаяся в собственности Лабуренко Г.С. земельная доля на земельный участок не входят в перечень имущества, на которое нельзя обращать взыскание.
При таких обстоятельствах, требования судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отдела УФССП России по Ростовской области об обращении взыскания на имущество должника Лабуренко Г.С., а именно на <данные изъяты> доли земельного участка сельскохозяйственного назначения - для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> являются обоснованными, доказанными представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. 69 ч.4. и 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ.
Истец на основании определения Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от уплаты госпошлины (л.д. 29). Поскольку иск удовлетворен, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика - Лабуренко Г.С. в доход государства подлежит взысканию госпошлина по делу, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № по взысканию с Лабуренко Г.С. задолженностей в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт», ООО «Русфинанс Банк», ОАО «Банк Москвы» в общей сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> доли земельного участка сельскохозяйственного назначения - для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.
Взыскать с Лабуренко Г.С. в доход государства госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий, судья