Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 г.
ст. Егорлыкская Ростовская область
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.
При секретаре Замошниковой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волкова А.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отдела УФССП по Ростовской области Колесникова А.В. от 24.02.2011 г. о взыскании исполнительского сбора,
Установил:
Волков А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отдела УФССП по Ростовской области Колесникова А.В. от 24.02.2011 г. о взыскании исполнительского сбора, указывая на то, что 26.08.2007 г. имело место ДТП с его участием и участием К.А.А. Последнему были причинены телесные повреждения. 25.05. 2010 г. Зерноградский райсуд взыскал с него в пользу потерпевшего К.А.А. в счет компенсации морального вреда 85000 руб. и судебные расходы в размере 11500 руб., а всего 96500 руб. В феврале 2011 г., не дожидаясь принудительного исполнении судебного решения, он и К.А.А. заключили между собой соглашение, в соответствии с которым он выплачивает ему ежемесячно не менее 10000 руб., до полного погашения суммы задолженности. 05.03.2011 г, когда уже им исполнялось судебное постановление в добровольном порядке, заказным письмом он получил постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было датировано 27.01.2011 г. До 5.03.2011 г. никаких процессуальных документов от судебных приставов -исполнителей он не получал, а поэтому не знал и не мог знать о существовании в отношении него исполнительного производства. 22.03.2011 г. уже после того, когда он обратился с жалобами на работников службы судебных приставов Егорлыкского района по поводу незаконности устных требований о выплате им исполнительного сбора, он получил постановление о взыскании исполнительного сбора, датированное 24.02.2011 г. Требование с указанием срок для добровольного исполнения исполнительного документа им было получено уже после того, как К.А.А. обратился с письменным заявлением в Егорлыкский районный отдел УФССП по РО о возвращении ему исполнительного документа и об окончании исполнительного производства. При таких обстоятельствах, постановление СПИ Колесникова А.В. от 24.02.2011 г. он считает незаконным. Поэтому Волков А.С. просил суд признать незаконным и отменить постановление СПИ Егорлыкского районного отдела Ростовской области Колесникова А.В. от 24.02.2011 г. о взыскании с него исполнительного сбора.
Волков А.С. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и направлении ему копии судебного решения (л.д.2). Кроме того согласно, поступившей телефонограмме от 6.04.2011 г. Волков А.С. настаивал на рассмотрении его заявления по существу. Суд рассматривает дело без заявителя Волкова А.С. в силу ч. 2 ст. 257, ч. 3 ст. 441 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель Колесников А.В. в судебном заседании пояснил, что в его производстве находилось исполнительный лист о взыскании с Волкова А.С. в пользу К.А.А. ущерба в сумме 96500 руб. Им было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 27 января 2011 г. и установлен должнику срок для добровольно исполнения - 5 дней. Данное постановление было направлено заказной почтой. Он посчитал, что должник получил это постановление и мог его исполнить добровольно, так как прошло около месяца, поэтому 24 февраля 2011 г. он вынес постановление о взыскании с должника Волкова А.С. исполнительного сбора в связи с не исполнением требований о добровольном исполнении решения суда. Однако 15 марта 2011 г. в Службу судебных приставов-исполнителей пришло почтовое уведомление, из которого следовало, что должник Волков А.С. получил постановление о возбуждении исполнительного производства только 5 марта 2011 г. Поэтому 23 марта 2011 г. старшим судебным приставом-исполнителем Егорлыкского отдела С.И.А. было отменено его постановление о взыскании с должника Волкова А.С. исполнительного сбора. Считает, что в настоящее время отсутствует предмет оспаривания, поэтому заявление Волкова А.С. следует оставить без удовлетворения.
Выслушав судебного пристава-исполнителя Колесникова А.В., изучив письменные доказательства, обозрев исполнительное производство №, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Судом установлено, что 27.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Егорлыкского района Колесниковым А.В. на основании исполнительного листа № г., выданного Зерноградским районным судом Ростовской области, было возбуждено исполнительное производство о взыскании в возмещение ущерба 96500 руб. с Волкова А.С. в пользу К.А.А. Пунктом 2 данного постановления должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней.
Согласно списка заказной корреспонденции, направляемой почтовой связью ОСП Егорлыкского района, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено Волкову А.С. 1 февраля 2011 г.
18 февраля 2011 г. от взыскателя К.А.А. в Егорлыкский районный отдел УФССП поступило заявление о возврате исполнительного листа. Старшим судебным приставом отдела судебных приставов ОСП Егорлыкского района С.И.А. было отказано в возврате исполнительного листа.
24.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Егорлыкского района Колесниковым А.В. было принято постановление о взыскании с должника Волкова А.С. исполнительного сбора в размере 6755 руб. в связи с неисполнением им требовании об оплате суммы ущерба 96500 руб. в срок, установленные для добровольного исполнения, при отсутствии уважительных причин.
15 марта 2011 г. в ОСП Егорлыкского района поступило почтовое уведомление, свидетельствующее о том, что Волков А.С. 5 марта 2011 г. получил постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.01.2011 г.
23.03.2011 г. начальником ОСП Егорлыкского района старшим судебным приставом отдела судебных приставов ОСП Егорлыкского района С.И.А. было вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от 24.02.2011 г., указывая на то, что 15.03.2011 г. в адрес отдела поступило почтовое уведомление о получении 05.03.2011 г. должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, добровольный срок исполнения требований исполнительного документа исчисляется с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, из чего следует, что добровольный срок исполнения требований исполнительного документа не истек и должником не нарушен.
23.03.2011 г. судебным приставом исполнителем Колесниковым А.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю на основании поданного взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения заявления Волкова А.С. об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора от 24.02.2011 г., данное постановление отменено.
В этой ситуации суд руководствуется разъяснениями данными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», где указывается судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав или свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.
Поскольку заявитель Волков А.С. в судебное заседание не явился, однако согласно имеющейся телефонограмме он настаивал на рассмотрении своего заявления по существу, то суд, рассматривая его заявление о признании незаконным постановления от 24.02.2011 г. и его отмене, исходит из следующего:
Согласно ч. 1,4 ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановления о взыскании исполнительного сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Так как судом установлено, что оспариваемое постановление от 24.02.2011 г. было отменено до его исполнения, то есть должник Волков А.С. не произвел оплату исполнительного сбора в федеральный бюджет, кроме того, это денежное взыскание в виде исполнительного сбора Волков А.В. теперь не должен исполнять. Суд считает, что в результате отмены постановления от 24.02.2011 г. устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя.
При таких обстоятельствах и руководствуясь ч. 1,6 ст. 112, ч. 1,4 ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ суд оставляет без удовлетворения заявление Волкова А.С.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Волкова А.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отдела УФССП по Ростовской области Колесникова А.В. от 24.02.2011 г. о взыскании исполнительского
сбора - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2011 г.
Судья: