о признании утратившей право пользования жилым помещением

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 г. ст. Егорлыкская

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Наумова А.В.,

с участием представителя ответчика Мозговой Н.В., место фактического нахождения которой

неизвестно - адвоката Ткаченко А.Н.,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян А.Г. к Мозговой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Акопян А.Г. к Мозговой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> с последующим снятием ее с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ истец Акопян А.Г. уточнило свои исковые требования, и просил суд признать Мозговую Н.В. утратившей право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Истец Акопян А.Г. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил дом с хозяйственными постройками и земельный участок у М.Л.И. - дом № по <адрес>. Он сам живет по ул. <адрес>. М.Л.И. с сыном и внучками переехала жить в <адрес>. При этом М.Л.И.., ее сын и внучка выписались из проданного ими дома, а ответчик осталась зарегистрированной в нем. Но ответчик для него - чужой человек, членом его семьи не является. Ее вещей в проданном доме не осталось, после покупки им дома она в его доме не жила. Ответчик уехала из дома еще до его продажи. По ее уезду бабушка обращалась в милицию, где ей говорили, что ее будут искать. Ответчица, по разговорам, живет где-то в <адрес> или <адрес>. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Мозговой Н.В., место фактического нахождения которой неизвестно - адвокат Ткаченко А.Н. суду пояснил, что он в соответствии с действующим жилищным законодательством иск может быть удовлетворен, поскольку истец платит за услуги жилищно-коммунального хозяйства за ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей К.Л.В., К.П.А., исследовав письменные доказательства, и, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Акопян А.Г. является собственником жилого дома № по ул. <адрес>. Это подтверждено:

• объяснением истца,
• свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Акопян А.Г. является собственником жилого дома № по ул. <адрес> (л.д. 4),
• договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Л.И. в лице представителя Л.Т.А. продала Акопян А.Г. земельный участок, жилой дом со строениями и сооружениями, расположенные в ст. <адрес> (л.д.5-6).

Мозговая Н.В. зарегистрирована в доме № по ул. <адрес>

<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждено:

• объяснением истца,
• справкой администрации Егорлыкского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3),
• адресной справкой на ответчика (л.д. 16).

Однако в настоящее время Мозговая Н.В. членом семьи собственника домовладения № по ул. <адрес> не является, в домовладении не проживает, совместный бюджет и совместное хозяйство с истцом не ведет. Это подтверждено:

• объяснением истца,
• показаниями свидетеля К.Л.В., согласно которым Мозговая Н.В., 18 лет, жила с бабушкой - М.Л.Н. - и сестрой у бабушки на попечении в доме № по ул. <адрес>. Весной <данные изъяты> г. М.Л. сказал, что внучка Н. куда-то уехала. Потом Н. приехала. После она узнала, что М.Л. продала дом Акопян А.Г. М.Н.В. у Акопян А.Г. не проживала, членом его семьи не являлась. М.Л. переехала жить куда-то в <адрес>. Н. - работящая и хорошая, у нее был переходный возраст.
• показаниями свидетеля К.П.А.., согласно которым Мозговая Н.В. в начале весны <данные изъяты> г куда-то уехала. Потом она вернулась и опять уехала. Около 1 года он ее уже не видел. Она - не член семьи Акопян А.Г. Дом, где жила Мозговая Н., купил Акопян А.Г.. семья М. уехала в <данные изъяты>.
• свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Акопян А.Г. является собственником жилого дома № по ул. <адрес> (л.д. 4),
• договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Л.Н. в лице представителя Л.Т.А. продала Акопян А.Г. земельный участок, жилой дом со строениями и сооружениями, расположенные в ст. <адрес> (л.д.5-6).

Согласно ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами его семьи, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

Часть 4 указанной статьи предусматривает, что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом доказательств того, что между Мозговой Н.В. и Акопян А.Г. было заключено соглашение о пользовании жилым помещением - суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, ответчик Мозговая Н.В. не является членом семьи собственника жилого дома - Акопян А.Г.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании Мозговой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика - Мозговой Н.В. - в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно - <данные изъяты> рублей госпошлины, уплаченной истцом Акопян А.Г. при подаче искового заявления по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Мозговую Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ст. <адрес> утратившей право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.

Взыскать с Мозговой Н.В. в пользу Акопян А.Г. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, судья подпись

Копия верна: судья А.В.Наумов

секретарь И.М.Левина