О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
25 апреля 2011 г. ст. Егорлыкская
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Наумова А.В.,
с участием представителя истца Мищенко В.М. - Богодух А.И.,
при секретаре Трегубовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко В.М. к Лященко М.Ф. о расторжении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Мищенко В.М. к Лященко М.Ф. о расторжении договора купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Мищенко В.М. - Богодух А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с правом отказа истца от иска (л.д. 9) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор ими разрешен во внесудебном порядке, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему судом разъяснены, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца - Мищенко В.М., уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д. 83), но в судебное заседание не явившегося.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 118 и 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика - Ляшенко М.Ф., который по указанному адресу не проживает, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 85).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, учитывая то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца Мищенко В.М. - Богодух А.И.от иска.
Представителем истца Мищенко В.М. - Богодух А.И. при подаче искового заявления была уплачена гос. пошлина по делу в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено чеком-ордером об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 1).
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная гос. пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, что имеет место в данном случае.
При таких обстоятельствах уплаченная представителем истца Мищенко В.М. - Богодух А.И. - гос. поос.ятельствах уплаченная <данные изъяты> судом общей юрисдикции, что имеет место в данном случае.
как а, шлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, ч.1 п.2 ст. 371, 224 и 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Мищенко В.М. к Лященко М.Ф. о расторжении договора купли-продажи прекратить в связи с отказом истца от иска.
Уплаченную Богодух А.И. госпошлину в доход государства по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в УФК по Ростовской области (межрайонная ИФНС России № 17 по Ростовской области) БИК <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты>, ИНН получателя <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> возвратить Богодух А.И..
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней.
Судья