Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 марта 2011г.
ст. Егорлыкская Ростовская область
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.
При секретаре Замошниковой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк « Центр-инвест» к индивидуальному предпринимателю Гончаренко А.А., Гончаренко О.Н., Пряхину П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Открытое акционерное общество коммерческий банк « Центр-инвест» (далее по тексту ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горченко А.А. ( далее-ИП Горченко А.А.), Горченко О.Н., Пряхину П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ИП Горченко А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых, при этом возврат производится в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком был заключен договор ссудного счета №. Согласно п.2.1 и, 2.3 договора ссудного счета банк открывает ссудный счет и осуществляет обслуживание открытого заемщику ссудного счета. За обслуживание ссудного счета заемщик обязан ежемесячно оплачивать банку плату в размере <данные изъяты> % в месяц от среднедневного остатка на ссудном счете на начало операционного дня. Оплата за обслуживание ссудного счета производится ежемесячно в порядке, определенном п.3.1 договора ссудного счета. Заемщик своё обязательство по возврату кредита не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности по кредитному договору и договору ссудного счета составляет 1 164 598 руб. 05 коп. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ между Горченко А.А. и ОАО КБ « Центр-инвест».
В силу ст. 363 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 3.1 договоров поручительства поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, сумму начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащих исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому истец просил суд взыскать солидарно с ИП Горченко А.А. Горченко О.Н., Пряхина П.А. в пользу ОАО КБ « Центр-инвест» 1 <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и обратить взыскание на заложенные автотранспортные средства, принадлежащие Горченко А.А., являющиеся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у залогодержателя по адресу <адрес>
- марка, модель <данные изъяты>.
- марка, модель <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было подано заявление об изменении исковых требований, в котором они указали, что после подачи искового заявления в суд часть требований была погашена ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> ру. <данные изъяты> коп. Согласно п.5.2 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору ссудного счета №-с от ДД.ММ.ГГГГ за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Общая задолженность составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Поэтому истец просил суд: 1.взыскать солидарно с ИП Горченко А.А. Горченко О.Н., Пряхина П.А. в пользу ОАО КБ « Центр-инвест» 1 <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе:
-сумму невозвращенного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- сумму задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ру. <данные изъяты> коп.
- сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- сумму задолженности ответчика по уплате процентов за обслуживание ссудного счета по договору ссудного счета №-с от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
2. обратить взыскание на заложенные автотранспортные средства, принадлежащие Горченко А.А., являющиеся предметом залога по договору залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у залогодержателя по адресу <адрес>
- марка, модель <данные изъяты>.
- марка, модель <данные изъяты>.
Представитель ОАО КБ « Центр-инвест» Ужакина И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы.
Ответчик ИП Горченко А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление суду.
Ответчик Пряхин П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление суду. Суду пояснил, что не смогли выполнить перед банком взятые по кредитному договору обязательства в связи с экономическим кризисом в стране.
Ответчик Горченко О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с заявлением об отложении дела к суду не обращалась. Суд рассматривает дело без ее участия в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ИП Горченко А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, при этом возврат производится в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.(л.д.6-11).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком был заключен договор ссудного счета №-с. Согласно п.2.1 и, 2.3 договора ссудного счета банк открывает ссудный счет и осуществляет обслуживание открытого заемщику ссудного счета. За обслуживание ссудного счета заемщик обязан ежемесячно оплачивать банку плату в размере <данные изъяты> % в месяц от среднедневного остатка на ссудном счете на начало операционного дня. Оплата за обслуживание ссудного счета производится ежемесячно в порядке, определенном п.3.1 договора ссудного счета (л.д.13-14)
Судом установлено, что кредит обеспечивался договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ между Горченко А.А. и ОАО КБ « Центр-инвест» (л.д.16-19),. договором поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ- поручитель Горченко О.Н. и договором поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ- поручитель Пряхин П.А.(л.д.20-23)
ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил Горченко А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15). Поэтому суд считает, что истец свои обязательства по настоящему кредитному договору исполнил полностью.
В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1.4 и 2.3.1. кредитного договора платежи по обязательству (по возврату кредита, уплате процентов по нему ) должны были исполняться заемщиком ИП Горченко А.А. ежемесячно в виде ежемесячного платежа не позднее последнего рабочего дня месяца согласно Графику исполнения срочного обязательства (приложение №), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако заемщик данные обязательства не исполнял надлежащим образом. Это подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-77), письмами банка Пряхину П.А. и Горченко А.А. об уплате задолженности (л.д.45, 46).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.
Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 107 539 руб. 43 коп.
В связи с неисполнением заемщиком ИП Горченко А.А. своих обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., включая:
-сумму невозвращенного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- сумму задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- сумму задолженности ответчика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- сумму задолженности ответчика по уплате процентов за обслуживание ссудного счета по договору ссудного счета №-с от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Это подтверждается расчетом (л.д.71-79), предоставленным истцом.
Доказательств обратного суду со стороны ответчиков ИП Горченко А.А., Горченко О.Н., Пряхина П.А. не предоставлено, хотя согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая то, что поручителями по данному кредитному договору выступили Горченко О.Н., Пряхин П.А., что подтверждается договорами поручительства (л.д. 20-23), которые обязаны в силу ст. 361, ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1., 3.1 договора поручительства нести солидарную ответственность с заемщиком ИП Горченко А.А., то с указанных лиц в пользу истца подлежит взысканию солидарно с заемщиком задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО КБ « Центр-инвест» к Индивидуальному предпринимателю Горченко А.А., Горченко О.Н., Пряхину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 322, 323, 809, 810, 819 ГК РФ.
Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст.ст. 334,, 337, 348 ГК РФ и согласно п.п. 1.2 и 2.3.4 договоров залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком ИП Горченко А.А.. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Поскольку сумма неисполненного обязательства по кредитному договору значительно превышает пять процентов от размера оценки предметов залога по договору о залоге автотранспорта, период просрочки исполнения обязательства свыше 3 месяцев, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договорам залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению в силу ч. 2, 3 ст. 348 ГК РФ.
По соглашению сторон оценочная стоимость предметов залога согласно договору залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Истец просил установить начальную продажную цену на грузовой прицеп, <данные изъяты> размере согласованной сторонами залоговой стоимости <данные изъяты> рублей и грузового фургон, <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Данное требование ответчиками после получения искового заявления не оспаривалось, доказательств обратного суду не предоставлено, поэтому суд считает, что начальную продажную цену предмета залога: грузового прицепа, <данные изъяты> торгах нужно установить в размере- <данные изъяты> рублей, грузового фургона, <данные изъяты> -<данные изъяты>.
Так как исковые требования подлежат полному удовлетворению, то с ответчиков согласно ст. ст. 94,98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу другой стороны уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д.1). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в силу п.1.1, 3.1 договора поручительства.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк « Центр-инвест» к индивидуальному предпринимателю Гончаренко А.А., Гончаренко О.Н., Пряхина П.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Горченко А.А., Горченко О.Н., Пряхина П.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, суммы задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суммы задолженности по уплате процентов за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на имущество, переданное ОАО КБ« Центр-инвест»
по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ
-Транспортное средство - марка, модель <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты> рублей,
- Транспортное средство - марка, модель <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты> рублей,
Из стоимости заложенного имущества уплатить ОАО КБ «Центр-инвест» <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки
Взыскать солидарно с ИП Гончаренко А.А., Гончаренко О.Н., Пряхина П.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья