РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года.

Станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Попова С.А.,

при секретаре                                         Фефеловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко Е.Г. к Вареница Л.А. о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Стаценко Р.Ф., Гладкова М.В., Богданов С.Г., Инютина В.Г., Васильева Т.Т., Васильев П.И., Новиков Ю.И., Иньшина Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратился глава и единственный участник КХ <данные изъяты> Бутенко Е.Г. с иском к бывшему члену КХ <данные изъяты> Вареница Л.А. о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> по тем основаниям, что данный участок является собственностью КХ <данные изъяты>, единственным членом которого он является. Ранее в состав хозяйства входила Вареница Л.А., которая вышла из хозяйства и получила денежную компенсацию стоимости ее доли в имуществе КХ. Остальные члены КХ вышли из его состава и получили компенсации стоимости своих долей в имуществе хозяйства ранее. Учитывая то, что при прекращении членства в КФХ его бывший член права на получение в собственность земли не имеет, то истец просил признать за ним право собственности на земельный участок КХ <данные изъяты>.

Бутенко Е.Г. в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие Вареница Л.А., которая по месту регистрации не проживает и ее фактическое местопребывание неизвестно (л.д. 70, 214, 235).

Богданов С.Г. полагал, что иск подлежит удовлетворению, пояснив следующее. Он является наследником умершей Б.А.Г. Его мать Б.А.Г. ранее являлась членом КХ <данные изъяты>, но затем вышла из хозяйства, получив компенсацию за землю.

Гладкова М.В. считала, что иск подлежит удовлетворению, пояснив, что она является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ С.С.И. Мать ранее являлась членом КХ <данные изъяты>, но затем примерно в 2003-2004г. вышла из хозяйства и получила компенсацию стоимости своей доли.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 1, ст. 119 ГПК РФ в отсутствие Инютина В.Г., Васильева Т.Т., Васильев П.И., которые по месту регистрации не проживает и их фактическое местопребывание неизвестно (л.д. 71-73, 138, 211, 217-222, 232).

Стаценко Р.Ф. в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела была извещена (л.д. 224). При этом, Стаценко Р.Ф. с ходатайствами об отложении слушания дела в суд не обращалась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 1, ст. 119 ГПК РФ в отсутствие Новиков Ю.И. и Иньшина Н.И., фактическое местопребывание которой неизвестно (л.д. 178-179, 184, 194, 225-231).

Выслушав Богданов С.Г., Гладкова М.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Администрации <данные изъяты> от 16.07.2003г. №819 (л.д. 13) было образовано КХ <данные изъяты>, главой хозяйства утвержден Бутенко Е.Г., членами хозяйства - М.П.П., Стаценко Р.Ф., Н.И.Ф., С.С.И., Б.А.Г., Инютина В.Г., Васильева Т.Т., Васильев П.И. В собственность созданного КХ <данные изъяты> передан земельный участок площадью <данные изъяты> сельхозугодий.

На основании заявления Вареница Л.А., соглашения о приеме члена в состав КХ <данные изъяты> от 30.09.2003г. (л.д. 27, 30) Администрацией <данные изъяты> 02.10.2003г. принято постановление № 977 (л.д. 28), по которому в состав КХ <данные изъяты> введена Вареница Л.А., которая внесла в состав общего имущества хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> сельхозугодий. В итоге после принятие в члены КХ <данные изъяты> Вареница Л.А. в собственности членов КХ <данные изъяты> находился земельный участок площадью <данные изъяты>, которому присвоен кадастровый номер №, его разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <данные изъяты> (л.д. 22-26, 60-68, 97-102).

Из адресованных Главе Администрации <данные изъяты> заявлений о выходе из состава КХ <данные изъяты> Стаценко Р.Ф., Васильев П.И., Н.И.Ф., М.П.П., Васильева Т.Т., С.С.И., Инютина В.Г., Б.А.Г. (л.д. 4-11) следует, что члены КХ <данные изъяты> в 2003г. обратились в Администрацию <данные изъяты> с заявлениями о выходе из состава КХ <данные изъяты>. На основании данных заявлений Постановлением Администрации <данные изъяты> от 03.10.2003г. № 1002 (л.д. 21) Стаценко Р.Ф., Васильев П.И., Н.И.Ф., М.П.П., Васильева Т.Т., С.С.И., Инютина В.Г. и Б.А.Г. были выведены из состава КХ <данные изъяты>. При этом, Стаценко Р.Ф., Васильев П.И., Н.И.Ф., М.П.П., Васильева Т.Т., С.С.И., Инютина В.Г. и Б.А.Г. получили денежные компенсации стоимости их долей в имуществе крестьянского хозяйства (л.д. 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20).

На основании заявления Вареница Л.А. от 01.09.2003г. Вареница Л.А. о выходе из КХ <данные изъяты> и соглашения об изменении в составе КХ <данные изъяты> от 01.09.2004г. (л.д. 29, 31) Вареница Л.А. вышла из состава КХ <данные изъяты> и получила денежную компенсацию стоимости своей доли в имуществе хозяйства, о чем в деле имеется расходный кассовый ордер (л.д. 32).

В результате после выхода из хозяйства Вареница Л.А. единственным членом КХ <данные изъяты> является истец Бутенко Е.Г. (л.д. 57) и в состав имущества КФХ входит земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, местоположение участка установлено относительно ориентира, <данные изъяты>.

При этом, М.П.П., Б.А.Г., С.С.И., Н.И.Ф. умерли. После смерти М.П.П. его наследство никто не принял (л.д. 121, 139). После смерти Б.А.Г. ее наследство принял ее сын Богданов С.Г. (л.д. 123, 141), после смерти С.С.И. ее наследство приняла Гладкова М.В. (л.д. 167-174), а после смерти Н.И.Ф. его наследство приняли Новиков Ю.И. и Иньшина Н.И. (л.д. 179-181).

В соответствии с частью 1 статьи 257 Гражданского кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. Аналогичные положения закреплены и в ч. 3 ст. 6 ФЗ РФ «О крестьянском фермерском хозяйстве», по которому имущество фермерского (крестьянского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского (крестьянского) хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Согласно ч. 3-4 ст. 14 указанного Закона членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. Аналогичные положения были закреплены в ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

По смыслу вышеуказанных правовых норм следует, что сам факт прекращения членства гражданина в КФХ влечет возникновение у бывшего члена хозяйства (либо его наследника) лишь права на получение компенсации в имуществе хозяйства и одновременно утрату доли в праве собственности на имущество хозяйства, в частности земельный участок.

Из совокупности вышеизложенных доказательств следует, что М.П.П., Стаценко Р.Ф., Н.И.Ф., С.С.И., Б.А.Г., Инютина В.Г., Васильева Т.Т., Васильев П.И. вышли из состава КХ <данные изъяты>, получили компенсации стоимости своих долей в имуществе хозяйства и право собственности на доли в имуществе КХ утратили. После выхода указанных лиц из хозяйства, Вареница Л.А. также вышла из состава КХ <данные изъяты>, получила компенсацию стоимости своей доли в имуществе хозяйства и право собственности на долю в имуществе КХ утратила. Соответственно имущество КХ <данные изъяты> перешло в собственность единственного оставшегося члена хозяйства - истца Бутенко Е.Г.

При таких обстоятельствах, требования Бутенко Е.Г. нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы представленными и исследованными в суде доказательствами и подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.

С учетом заявления истца (л.д. 163) с Бутенко Е.Г. подлежит взысканию в доход государства не доплаченная госпошлина в сумме (5161629-1000000) * 0,5% + 13200 - 200 = 33808,14р.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бутенко Е.Г. удовлетворить.

Признать за Бутенко Е.Г. право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <данные изъяты>.

Взыскать с Бутенко Е.Г. тридцать три тысячи восемьсот восемь рублей четырнадцать копеек государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2011г.

Судья