Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2011г. ст. Егорлыкская Ростовская область Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Поповой О.М. При секретаре Замошниковой В.С.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романову Н.Н., Романовой Л.Г. к Романову Д.Н., Дядиченко (Романовой) В.С. об освобождении имущества от ареста и исключения из описи, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Егорлыкский отдел УФССП по Ростовской области, УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратились Романов Н.Н., Романова Л.Г. с исковым заявлением к Романову Д.Н, Дядиченко (Романовой) В.С. об освобождении имущества от ареста и исключения из описи, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Егорлыкский отдел УФССП по Ростовской области. В обоснование иска истцы указали на то, что они являются супругами. Брак заключен 12.02.1983 году. Ответчик Романов Д.Н. является их сыном. На основании исполнительного документа, выданного Егорлыкским районным судом, в отношении их сына 24.09.2010 года было возбуждено исполнительно производство № 635/10/46/61 о взыскании с него в пользу Романовой В.С. долга в сумме 104 561 руб. 41 коп. 05.03.2011 года судебным приставом исполнителем Колесниковым А.В. был произведен арест имущества по нашему адресу, так как сын прописан с ними. Согласно акта, арест наложен на следующее имущество, являющееся их собственностью: - диван, цвет зеленый с рисунком в виде полосок; - стол журнальный черный; - кресло-шаталка белая; - тумба под телевизор светло-коричневая; - стенка светло-коричневая на 5 секций; - шкаф серый; - комод серый на три ящика; - кресло офисное серого цвета с черными ручками; - стол компьютерный светло-коричневый; - музыкальный центр серый AIVA; - шкаф серый; - диван серый с рисунком в виде листьев; - телевизор AKIRA серебристый с пультом; - кресла светло-коричневые с деревянным резным узором. Всего на сумму 4000 руб. Указанное имущество не является собственностью Романова Д.Н., так как приобреталось ими в период брака. Подтверждением того, что указанные предметы являются их собственностью, являются найденные ими чеки, пояснения свидетелей, некоторые фото, на которых ответчик был еще несовершеннолетним, а следовательно и не мог участвовать в приобретении. Помимо того, что указанное имущество не является собственностью должника, оно так же является предметом обычной домашней обстановки и обихода, поэтому не подлежит обращению к взысканию по исполнительным документам. Поэтому истцы просили суд: освободить от ареста, произведенного 05.03.2011 года в рамках исполнительного производства № 653/10/46/61 судебным приставом исполнителем Колесниковым А.В. на основании постановления и акта описи следующего имущества: - диван, цвет зеленый с рисунком в виде полосок; - стол журнальный черный; - аквариум с крышкой черной, объемом 120 литров; - люстра коричневая на 5 плафонов; - кресло-шаталка белая; - тумба под телевизор светло-коричневая; - стенка светло-коричневая на 5 секций; - шкаф серый; - комод серый на три ящика; - кресло офисное серого цвета с черными ручками; - стол компьютерный Светло-коричневый; - музыкальный центр серый AIVA; - шкаф серый; - диван серый с рисунком в виде листьев; - телевизор AKIRA серебристый с пультом; - кресла светло-коричневые с деревянным резным узором. Всего на сумму 4000 руб. Истец Романова Л.Г., которая также является представителем истца Романова Н.Н. по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении. Истец Романов Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его интересы в судебном заседании представляла Романова Л.Г. Поэтому суд рассматривает дело без истца в силу ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Романов Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал, указывая на то, что указанное в акте описи и ареста имущество действительно было приобретено его родителями-истцами по делу. Ответчик Дядиченко (Романова) В.С. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от нее поступили заявления о рассмотрении дела без ее участия и о признании иска, поскольку имущество, указанное в иске не принадлежит должнику Романову Д.Н. (л.д.60, л.д.62). Суд рассмотрел дело без нее в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Судом были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Егорлыкский отдел УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с заявлением об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без него к суду не обращался. Поэтому суд рассматривает дело без него в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца Романову Л.Г., ответчика Романова Д.Н., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, и оценив всё совокупности, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, а именно ст.ст. 442, 446 ГПК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований, в силу чего исковые требования Романову Н.Н., Романовой Л.Г. подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования Романова Н.Н., Романовой Л.Г. удовлетворены, при подаче иска ими была оплачена госпошлина в размере 200 руб ( каждым по 100 руб), оплачены услуги адвоката за составления искового заявления в сумме 3000 руб. (л.д.23), то в силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков по 1550 руб. в пользу каждого из истцов. Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Романову Н.Н., Романовой Л.Г. удовлетворить. Принять признание иска, сделанное ответчика. Освободить от ареста, произведенного 5 марта 2011г. судебным приставом-исполнителем Егорлыкского отдела УФССП России по Ростовской области Коленисковым А.В. в рамках исполнительного производства №635/10/46/61, следующее имущество: диван цвет зеленый с рисунком в виде полосок, стол журнальный черный, аквариум с крышкой объемом 120 литров, люстру цвет коричневый на 5 плафонов, кресло-шаталку белого цвета, тумбу под телевизор цвет светло-коричневая, стенку на 5 секций цвет светло-коричневый, шкаф цвет серый на 4 секции, комод на 3 ящика, кресло офисное серого цвета с черным рисунком, стол компьютерный цвет светло-коричневый, музыкальный центр « AIVA», шкаф цвет серый, диван серый с рисунком в виде листьев, телевизор « АKIRA» серебристый с пультом, кресло с деревянным резным узором. Взыскать с Романову Д.Н. в пользу Романову Н.Н. и Романовой Л.Г. судебные расходы по 1550 рублей каждому. Взыскать с Дядиченко (Романовой) В.С. в пользу Романову Н.Н. и Романовой Л.Г. судебные расходы по 1550 рублей каждому. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 24.05.2011г. Судья: