Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года                                  станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Колесниковой И.В.,

с участием:

представителя истца                            Грицкевич М.В.,       

при секретаре                                         Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенниковой З.П. к Огородниковой М.Ф. о признании утратившей право пользования жилым домом <данные изъяты>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Носырева (О.В. и Чернова (И.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась Веретенникова З.П. с иском к Огородниковой М.Ф. о признании утратившей право на проживание в жилом доме <данные изъяты>, по тем основаниям, что она является собственником 1/2 доли жилого дома по <данные изъяты>. Данное имущество является ее собственностью после смерти супруга. В сентябре 2010 года она прописала в данном доме свою знакомую - Огородникову М.Ф., которая жила в указанном доме 1 месяц, а затем уехала. В настоящее время Огородникова М.Ф. не проживает в принадлежащем ей доме, членом ее семьи не является, общее хозяйство они не ведут. Носырева О.Ф. и Чернова (И.В. приняли наследство после смерти Ш.М.И., которая в свою очередь приняла наследство после смерти Н.О.А., являющейся ранее собственником дома. В связи с чем, просила признать Огородникову М.Ф. утратившей право на проживание в жилом <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования, изложенные в исковом заявлении, уточнила и просила суд признать Огородникову М.Ф. утратившей право пользования жилым домом <данные изъяты>, о чем приобщила заявление. Также истец суду пояснила, что Огородникова М.Ф. была ее подругой, ранее она имела свой дом, но потом продала его и разделила деньги между своими детьми, но никто из детей не захотел взять ее к себе. Огородниковой М.Ф. негде было жить, без регистрации она не могла получать пенсию, и тогда, так как она проживала сама, пригласила Огородникову М.Ф. жить в свой дом, зарегистрировала ее в доме. Но потом у них отношения не сложились, Огородникова М.Ф. прожила у нее менее месяца и уехала, это было в октябре-ноябре 2010 года. После этого Огородникова М.Ф. появлялась в ее доме один раз, когда хотела забрать свои вещи. Она попросила Огородникову М.Ф. сняться с регистрационного учета по месту ее жительства, та ей обещала, но до настоящего времени с регистрационного учета не снялась. Где сейчас проживает Огородникова М.Ф. ей неизвестно, она ее больше не видела.

Представитель истца Грицкевич М.В., действующая по доверенности, исковые требования Веретенниковой З.П. поддержала, пояснив, что истец является ее матерью. В очередной раз, когда она пришла к матери, то увидела у нее в доме женщину - Огородникову М.Ф.. Мать ей пояснила, что это ее подруга, что она осталась без жилья. Веретенникова З.П., не посоветовавшись со своими детьми, зарегистрировала Огородникову М.Ф. в своем доме. После того, как она там была зарегистрировано, ее поведение резко изменилось. Огородникова М.Ф. стала проявлять свое неудовольствие по отношению к ее матери, стала приводить в дом ее матери мужчин. Не прожив и месяца, Огородникова М.Ф. в октябре-ноябре 2010 года, выехала из дома ее матери и там не проживает, совместное хозяйство они не ведут.

Ответчик Огородникова М.Ф.и третьи лица Носырева О.В. и Чернова И.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, поэтому дело рассмотрено в порядке ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие (л.д. 76,77, 78).

Выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей П.Н.Г., К.Г.Ю., исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6), свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.7-8), домовой книги (л.д.12-13), выписки из ЕГРПН (л.д.31), адресной справки в отношении Огородниковой М.Ф. (л.д.33), ответа на судебный запрос <данные изъяты> (л.д.34), ответа на судебный запрос <данные изъяты> (л.д.35), ответа на судебный запрос нотариуса Л.Е.А. (л.д.53), заявления Ш.М.И. (л.д.54), завещания (л.д.55), материалов дела о наследовании имущества умершей Ш.М.И., а именно: заявлений (л.д.63,64,65), свидетельства о смерти (л.д.66), свидетельств о рождении (л.д.67,68), свидетельств о заключении брака (л.д. 69, 70), Веретенникова З.П. является собственником 1/2 доли жилого дома по <данные изъяты> собственником 1/2 доли также являлась Н.О.А., которая умерла 12.12.1996 года. После смерти Н.О.А. наследственное имущества приняла Ш.М.И., которая умерла 09.05.2003 года, после ее смерти в наследство вступили Носырева О.В. и Чернова И.В.. При этом, свои права на вышеуказанную долю в жилом доме до настоящего времени не оформили. Истец Веретенникова З.П. 25.09.2010 года зарегистрировала в жилом доме по <данные изъяты> Огородникову М.Ф.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Н.Г. суду пояснил, что Веретенникова З.П. является его соседкой, проживают на одной улице, дома расположены напротив друг друга. Какое-то время у Веретенниковой З.П. проживала ее подруга М. Ей тяжело было жить одной, Веретенникова З.П. тоже жила одна и они решили жить вместе. Потом между ними произошел конфликт, М. привела туда свою дочку, мужчину, но потом уехала, сейчас там не проживает.

Согласно показаниям свидетеля К.Г.Ю. они с Веретенниковой З.П. являются подругами, живут недалеко друг от друга, общаются. Одно время у Веретенниковой З.П. проживала Огородникова М., жила там не больше месяца, но давно там уже не проживает.

Из сообщения <данные изъяты> Огородникова М.Ф. в настоящее время проживает в х<данные изъяты> там же получает пенсию (л.д. 46-47).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной правовой нормы следует, что лицо, вселенное собственником жилого помещения в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно проживет с собственником жилого помещения в данном помещении, имеет родственные отношения с собственником.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что родственных отношений у ответчика с истцом не имеется. Ответчик не проживает в указанном жилом доме с ноября 2010 года, общего хозяйства с истцом не ведет, членом семьи собственника не является. В связи с чем, Огородникова М.Ф. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.

При этом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Огородниковой М.Ф. в пользу истца Веретенниковой З.П. подлежат взысканию двести рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, а также две тысячи пятьсот рублей, уплаченных адвокату <данные изъяты> за оказание юридической помощи для обращения в суд с иском (л.д.15), а всего: две тысячи семьсот рублей судебных расходов.

Руководствуясь ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веретенниковой З.П. удовлетворить.

        Признать Огородникову М.Ф. утратившей право пользования жилым помещением - домом <данные изъяты>

Взыскать с Огородниковой М.Ф. в пользу Веретенниковой З.П. две тысячи семьсот рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2011 года.

Судья: ...