Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года       ст. Егорлыкская

        Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Степанцовой В.В.

при секретаре                                         Колесниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Егорлыкского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Ларину В.Н. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Полчанов В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился прокурор Егорлыкского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Ларину В.Н. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Полчанов В.Н..

В исковом заявлении прокурор указал, что в силу ст. 16 ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Ларин В.Н. является владельцем автомобиля <данные изъяты>. 16.04.2011 года в 11:00 на <адрес>, гр. Полчанов В.Н., управлял вышеуказанным автомобилем, на котором светопропускание передних боковых стекол составляет 25% (при норме 70%), чем нарушил пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС ПДДРФ. За управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, Полчанов В.Н. 16.04.2011 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. В силу ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения являются основной задачей государства. С учетом того, что невозможно определить круг лиц участников дорожного движения, чьи жизнь и здоровье ставится под угрозу вследствие эксплуатации транспортного средства с ограниченной обзорностью с места водителя, обращение прокурора в суд обусловлено защитой неопределенного круга лиц. Просит суд обязать Ларина В.Н. привести в технически исправное состояние автомобиль <данные изъяты>, а именно, привести в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускание передних боковых стекол.

В судебном заседании прокурор Рыжкин В.В. поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ларин В.Н. в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит автомобиль <данные изъяты>. Он действительно клеял на стекла тонировочную пленку. Ранее, когда автомобилем управлял <данные изъяты> Полчанов В.Н., его оштрафовали сотрудники ГАИ за несоответствие светопропускания стекол автомобиля ГОСТу. На следующий же день после наложения штрафа данная тонировка была удалена. Сейчас машина в надлежащем техническом состоянии. Штраф уплачен. Исковые требования он признает, о чем подал письменное заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица Полчанова В.Н., который о слушании дела уведомлен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращался, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Прокурор Рыжкин В.В. не возражал против принятия судом признания ответчиком исковых требований.

Судом разъяснены сторонам положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ответчиком.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска означает обоснованность предъявленных требований, прокурор Егорлыкского района при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Ларина В.Н. в доход муниципального образования Егорлыкский район Ростовской области в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет двести рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Иск прокурора Егорлыкского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Ларина В.Н. привести в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускание передних боковых стекол принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>.

Взыскать с Ларина В.Н. двести рублей государственной пошлины в доход муниципального образования Егорлыкский район Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2011 года.

Судья: подпись           Копия верна: судья                                                         Секретарь: