РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011г.

Ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Трегубовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Газпром межрегионгаз <адрес>» к Ткаченко Г.Н. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратилось ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» (далее общество) с иском к Ткаченко Г.Н. об обязании не чинить обществу препятствий в реализации права прекращения поставки, ссылаясь на то, что ответчик являясь потребителям природного газа, который поступает через сети газоснабжения, поставку которого осуществляет на территории <адрес> общество. Ответчик длительное время не вносит оплату за поставленный газ, по состоянию на 1.05.2011г. его задолженность составила 69 422 руб. 81 коп. Несмотря на наличие 2 предупреждений (от 25.02.2011г и 25.03.2011г) ответчик не допустил работников общества на территорию своего подворья для отключения подачи газа. Вследствие чего Ткаченко Г.Н... продолжает незаконного потреблять газ и увеличивать убытки истца.

В заседании суда представитель общества - Чеботарёва О.П. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, пояснив, что и Ткаченко Г.Н. является владельцем жилого дома по <адрес> Подключение дома ответчика к газовой сети было осуществлено в 1998г. Ответчик не регулярно производит оплату за потребленный газ, так его долг на июль 2011г составил 72 057руб. 17 коп. Недавно ответчик оплатил только 10 000 руб. Кроме того, ответчик не желает заключать с обществом договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, хотя газовое оборудование требует регулярной проверки. Абонент должен заключать такие договора, чтобы подтверждать безопасность использования газовых приборов. В начале 2011г. ответчику были направлены извещения об отключении газа, однако ответчик данные извещения игнорировали, и работников общества на территории своего подворья для отключения подачи газа не допустила, о чем был составлен соответствующий акт. А отключить подачу иным способом не возможно, так как газовая труба воздушного газопровода находится на территории земельного участка ответчика, куда ответчик работников общества не допускает. Поэтому представитель истца уточнила исковые требования и просила суд обязать Ткаченко Г.Н... не чинить работникам общества в реализации права прекращения поставки газа по адресу: <адрес>, обеспечив доступ на территорию домовладения по указанному адресу для прекращения подачи газа

Ответчик Ткаченко Г.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал соответствующее заявление. При этом пояснил суду, что действительно у него имеется большая задолженность перед истцом за потребленный газ. Он готов в дальнейшем произвести оплату долга. Он не препятствовал сотрудникам общества в осуществлении работ по прекращению поставки газа, поскольку в то время его не было дома.

Судом сторонам были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о принятии признания иска, сделанного ответчиком., поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а требованиям закона ст. 539, 540. 548 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктам 45 «в», 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства №549 от 21.07.2008г.

С учетом того, что признание иска, сделанное ответчиком принято суд, то исковые требования общества подлежат удовлетворению.

В силу абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы в сумме 4.000 рублей уплаченной государственной по

шлины.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» к Ткаченко Г.Н. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа удовлетворить.

Принять признание иска, сделанное ответчиком Ткаченко Г.Н..

Обязать Ткаченко Г.Н. не чинить препятствия ООО « Газпром межрегионгаз <адрес>» в прекращении поставки газа в домовладение, расположенное по адресу <адрес>

Взыскать с Ткаченко Г.Н. в пользу ООО « Газпром межрегионгаз <адрес>» судебные расходы в сумме четыре тысячи рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2011 года.

Судья