Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Трегубовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Я.Б. к Басенко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 275 рублей 89 копеек.

Установил:

Петров Я.Б. обратился в суд с иском к Басенко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что решениями Егорлыкского районного суда Ростовской области от 24.09.2009г. и от 24.07.2009г., а также решением мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского района от 22.06.2009г. с Басенко А.В. в его пользу были взысканы суммы долга, которые Баесенко А.В. не уплачивала, в связи с чем на данные суммы решением Егорлыкского районного суда от 27.05.2010г. взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 92 201 руб. 65 коп. на день предъявления иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на указанные выше судебные решения и возбужденные исполнительные производства по выданным судом исполнительным листам, ответчик до настоящего времени не погасила сумму долга. В связи с этим он на основании ст.395 ГК РФ имеет право на получение от Басенко А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента ( ставки рефинансирования) на день предъявления иска. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8.25% годовых. Просрочка со дня предъявления иска, по которому имеется решение суда о взыскании с Басенко А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами от 27.05.2010г. по день предъявления данного иска составила 394 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому Петров Я.Б. просил суд взыскать с Басенко А.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 275 руб.89 коп.

Истец Петров Я.Б. в судебное заседание не явился, был уведомлен судом надлежащим образом (л.д.25), в своем исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело без него, с участием его представителя- адвоката Шараевой Я.А. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без истца.

Представитель истца - Шараева Я.А., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что согласно решению Егорлыкского райсуда от 24.09.2009г. с Басенко А.В. в пользу Петрова Я.Б. был взыскан долг в сумме 480 000 руб. Согласно решению Егорлыкского райсуда от 24.07.2009г. с Басенко А.В. в пользу Петрова Я.Б. были взысканы убытки в сумме             1 082 609 руб. 90 коп. По решению мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского района в пользу Петрова Я.Б. было взыскано с Басенко А.В. 46241 руб. 16 коп. Ответчик не предпринимает никаких действий по возврату долгов истцу, она без законным оснований продолжает пользоваться заемными средствами. Поэтому Петров Я.Б. вынужден был в 2010г. обратиться в суд с требованием о взыскании с Басенко А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Решением Егорлыкского рай суда от 27.05.2010г. с Басенко А.В. в пользу Петрова Я.Б. были взысканы проценты в сумме 92 201 руб. 65 коп. по ДД.ММ.ГГГГ. Она считает, что истец имеет право требовать взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На сумму долга в размере 480 000 руб. исходя из ставки рефинансирования 8.25% за указанный период должны быть начислены проценты в размере 42 746 руб. 30 коп., на долг в сумме 46241 руб. 16 коп- проценты в размере 4117 руб. 99 коп, на долг в сумме 1082609 руб. 90 коп.- проценты в размере 96 411 руб. 60 коп., а всего в пользу Петрова Я.Б. с Басенко А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 275 руб. 89 коп.

Ответчик Басенко А.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о его времени и месте (л.д.24), с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия к суду не обращалась, также не сообщала суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание. В этой связи суд рассмотрел дело без нее в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что согласно решению Егорлыкского райсуда от 24.09.2009г. с Басенко А.В. в пользу Петрова Я.Б. был взыскан долг по договору займа в сумме 480 000 руб.(л.д9). Согласно решению Егорлыкского райсуда от 24.07.2009г. с Басенко А.В. в пользу Петрова Я.Б. были взысканы убытки в сумме 1 082 609 руб. 90 коп. в связи с расторжением договора займа (л.д.7-8). По решению мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского района от 22.06.2009г. в пользу Петрова Я.Б. было взыскано с Басенко А.В. 46241 руб. 16 коп.- денежный эквивалент суммы займа (л.д.5-6).

Решением Егорлыкского районного суда от 27 мая 2010 г. был частично удовлетворен иск Петрова Я.Б. к Басенко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому он просил начислить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на суммы долга, которые были основаны на договорах займа и которые ответчица ему не возвращала. Проценты были определены и начислены судом по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4).

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчица Басенко А.В. не возвратила истцу долг ни по одному из заемных обязательств, по которым были приняты вышеперечисленные решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей вместе жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на момент предъявления данного иска ставка рефинансирования составила 8.25% годовых (л.д.21) и на момент вынесения решения Егорлыкского райсуда от 27 мая 2010г. она составляла 8% годовых. При этом суд считает, что ставка в размере 8.25% наиболее близка к усредненному размеру ставок, которые действовали в период не исполнения денежного обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому при расчетах истец обоснованно применяет именно данный размер ставки рефинансирования.

Суд считает, что поскольку ответчик Басенко А.В. не возвратила долг в сумме 480 000 руб. и пользовалась данными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( что составило 388 дней), то с нее подлежат взысканию проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ.                480 000 руб. х 388 дн:360 дн х 8.25%= 42 679 руб. 99 коп.

Также ответчик Басенко А.В. не возвратила долг в сумме 46 241 руб. 16 коп и пользовалась данными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 388 дней), то с нее подлежат взысканию проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ.

46 241 руб. 16 коп. х 388 дн: 360 дн х 8.25%= 4111 руб. 61 коп.

Кроме того ответчик Басенко А.В. не возвратила Петрову Я.Б. долг в сумме 1 082 609 руб. 90 коп и пользовалась данными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 388 дней), то с нее подлежат взысканию проценты по ч.1 ст. 395 ГК РФ.          1 082 609 руб. 90 коп. х 388 дн: 360 дн х 8.25%= 96 262 руб. 06 коп.

Итого общая сумма процентов, подлежащих взысканию с Басенко А.В. в пользу Петрова Я.Б., составит 143 053 руб. 66 коп. ( 96 262 руб. 06 коп+4111 руб. 61 коп.+ 42 679 руб. 99 коп.)

Судом был изучен расчет по исковым требованиям, произведенный истцом (л.д.3), и в нем выявлены ошибки, а именно истцом, указывается, что период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для взыскания процентов составляет 394 дня, а также количество дней в году при расчете указано 365 дня.

Суд, осуществляя свой расчет, руководствовался положением, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998г. « О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», где при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году ( месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом Петровым Я.Б. были заявлены требования на сумму 143 275 руб.89 коп, однако суд удовлетворяет их частично на сумму 143 053 руб. 66 коп.( что составляет 99.84% от заявленных требований).

Судом установлено, что истец в связи с рассмотрением данного дела понес расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в размере 4066 руб. (л.д.1), а также им были оплачены услуги адвоката в сумме 6000 руб( что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ), а всего судебные расходы истца составили 10 066 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Басекно А.В. в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 049 руб. 89 коп. ( 10 066 руб. х 99. 84%).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петрова Я.Б. к Басенко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 275 рублей 89 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с Басенко А.В. в пользу Петрова Я.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 053 рубля 66 копеек и судебные расходы в сумме 10 049 рублей 89 копеек     , а всего 153 103 ( сто пятьдесят три тысячи сто три ) рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2011г.

Судья: