РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

4 августа 2011 года.

Станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Попова С.А.,

с участием представителя Попова А.Ф. и Поповой Л.А. - адвоката Вохмяниной М.Х.,

при секретаре                                         Фефеловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Ф. и Поповой Л.А. к Поповой Л.П. Гуливатой К.М., Пономаревой (Остапчук) Т.В., Твердохлебовой Е.А., Николаенко Н.Н. Мищененко П.Г., Стальному В.П., Грицина В.М., Демьяненко В.Ф. об определении доли умершего ДД.ММ.ГГГГ П.С.Ф. и умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Л.А. в праве собственности на земельные участки площадью 539 000 кв.м. кадастровый номер № и площадью 42 000 кв.м. кадастровый номер № в виде 1 / 13 у каждого на каждый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратились наследник умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Л.А. - Попов А.Ф. и наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ П.С.Ф.. - Попова Л.А. с иском к Поповой Л.П. Гуливатой К.М., Пономаревой (Остапчук) Т.В., Твердохлебовой Е.А., Николаенко Н.Н., Мищененко П.Г., Стальному В.П., Грицина В.М. об определении доли умершего ДД.ММ.ГГГГ П.С.Ф.. и умершей П.Л.А.. в праве собственности на земельные участки площадью 539 000 кв.м. кадастровый номер № и площадью 42 000 кв.м. кадастровый номер № в виде 1 / 13 у каждого на каждый земельный участок. В процессе производства по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечен Демьяненко В.Ф. В иске истцы указали, что умершие П.С.Ф. и П.Л.А.. являлись членами КХ «<данные изъяты>», которое было образовано в ДД.ММ.ГГГГ В состав имущества хозяйства были внесены: земельный участок Остапчук Т.В. площадью 8,3га согласно постановлению Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок Твердохлебовой Е.А. площадью 8,3га согласно постановлению Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок Николаенко Н.Н., Мищененко П.Г., Стального В.П., Грицина В.М., Демьяненко В.Ф. площадью 41,5га согласно постановлению Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. А всего в имуществе КХ «<данные изъяты>» находилось 2 земельных участка площадью 42000кв.м. и 539000кв.м. Учитывая то, что согласно ст. 15 ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве имущество КХ принадлежит всеми его членам на праве общедолевой собственности, а всего в КФХ имелось 13 членов, то доли умерших П.Л.А. и П.С.Ф.. в праве собственности на земельные участки площадью 42000кв.м. и 539000кв.м. составили у каждого по 1/13 в каждом земельном участке. Поэтому истцы просили определить доли умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в праве собственности на земельные участки площадью 539 000 кв.м. кадастровый номер № и площадью 42 000 кв.м. кадастровый номер № в виде 1 / 13 у каждого на каждый земельный участок.

Попов А.Ф. и Попова Л.А. в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела были извещены. В заявлениях просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 208, 214, 221).

Представитель истцов адвокат Вохмянина М.Х. требования своих доверителей поддержала, пояснив, что определить доли умерших в праве собственности на земельные участки необходимо истцам для последующего оформления своих наследственных прав на данное имущество.

Ответчики Попова Л.П., Гуливатая К.М., Пономарева (Остапчук) Т.В., Твердохлебова Е.А., Николаенко Н.Н. Мищененко П.Г. Стальной В.П., Грицина В.М. и Демьяненко В.Ф. в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела были извещены (л.д. 206-207, 209-213, 215, 217). При этом, данные ответчик с ходатайствами об отложении слушания дела в суд не обращались, ответчики Попова Л.П., Гуливатая К.М., Твердохлебова Е.А., Мищененко П.Г., Стальной В.П., Грицина В.М. и Демьяненко В.Ф. в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 216, 219-220, 222-225). Поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц согласно ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ. В поданных заявлениях ответчики Попова Л.П., Гуливатая К.М., Твердохлебова Е.А., Мищененко П.Г., Стальной В.П., Грицина В.М. исковые требования признали (л.д. 219-220, 222-225).

Выслушав адвоката Вохмянину М.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, а именно: постановлений Администрации <данные изъяты> и ответа Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18, 47-48) постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Попову А.Ф. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 35га, который предметом спора не является, а также организовано крестьянское хозяйство «<данные изъяты>», в состав которого вошли глава хозяйства - Попов А.Ф., члены хозяйства - Попова Л.П., П.С.Ф. Попова Л.А.., П.Л.А.., Гуливатая К.М. То есть на момент образования КХ в собственности членов хозяйства земельного участка не имелось. После организации крестьянского хозяйства: ДД.ММ.ГГГГ умерла член КХ П.Л.А.. (л.д. 10), наследство которой приняли в равных долях наследники по закону 1 очереди - ее <данные изъяты> П.С.Ф. и Попов А.Ф. (л.д. 137-142). ДД.ММ.ГГГГ умер член КХ П.с.Ф.. (л.д. 9), наследство которого приняла наследник по закону 1 очереди - его <данные изъяты> Попова Л.А.. (л.д. 144-147). После смерти указанных лиц изменился как количественный состав членов КХ «<данные изъяты>», так как и состав имущества членов КХ. А именно: постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в состав КХ «<данные изъяты>» введена Остапчук (ныне Пономарева л.д. 184) Т.В., которая внесла в состав КХ земельный участок площадью 8,3га (л.д. 15), постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в состав КХ «<данные изъяты>» введена Твердохлебова Е.А., которая внесла в состав КХ земельный участок площадью 8,3га (л.д. 17), а постановлением Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в состав КХ «<данные изъяты>» введены Николаенко Н.Н., Мищененко П.Г., Стальной В.П., Грицина В.М., Демьяненко В.Ф. с передачей в собственность членов КХ «<данные изъяты>» земельного участка площадью 41,5га. В результате общая площадь земли, которая находится в собственности членов КХ «<данные изъяты>» составляет 58,1га (8,3га + 8,3га + 41,5га) и участок имел кадастровый номер №, о чем в материалах дела о межевании земельного участка КФХ «<данные изъяты>» имеется соответствующая кадастровая выписка (л.д. 82). В ДД.ММ.ГГГГ. КХ «<данные изъяты> в лице главы Поповой Л.А. произвело межевание указанного земельного участка, по результатам которого земельный участок площадью 581000 кв.м. (58,1га) кадастровый номер № был разделен на 2 участка:

площадью 539000 кв.м. (53,9га) кадастровый номер №, находящийся в <данные изъяты>,

площадью 42000 кв.м. (4,2га) кадастровый номер №, находящийся в <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 15 Закона РФ «О крестьянском фермерском хозяйстве» от ДД.ММ.ГГГГ №, который действовал на момент смерти П.Л.А.. и П.С.Ф.. и являлся специальным законом, имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. Согласно ч. 1-2 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. При этом членство в крестьянском хозяйстве прекращается в связи со смертью члена КХ (ч. 1 ст. 27 ранее действовавшего Закона РФ «О крестьянском фермерском хозяйстве» от 22.11.1990г. № 348-1, ч. 3 ст. 14 действующего в настоящее время ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112, ч. 1 с. 1114 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина. Аналогичные положения были предусмотрены и в ст. 527-528 действовавшего на момент открытия наследства П.Л.А. и П.С.Ф.. ГК РСФСР.

Согласно ч. 1-2 ст. 17, ст. 18 ГК РФ определено содержание правоспособности гражданина, в состав которой входит и возможность гражданина иметь имущество на праве собственности, а также имущественные права. При этом правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается его смертью.

Вместе с тем, из совокупности вышеизложенного следует, что земельный участок площадью 58,1га кадастровый номер №, который в результате проведенного в ДД.ММ.ГГГГ. межевания был разделен на 2 самостоятельных участка площадью 53,9га кадастровый номер № и площадью 4,2га кадастровый номер № был внесен в состав общего имущества членов КХ «<данные изъяты>» (стал собственностью членов хозяйства) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В данное время П.Л.А.. и П.С.Ф. умерли, в связи с чем стать долевыми сособственниками ни первоначального земельного участка площадью 58,1га кадастровый номер №, ни впоследствии выделенных из него земельных участков площадью 53,9га кадастровый номер № и площадью 4,2га кадастровый номер № не могли, так как их правоспособность прекратилась в момент их смерти.

Поэтому никаких правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В данном случае суд не принимает признание иска ответчиками Поповой Л.П., Гуливатой К.М., Твердохлебовой Е.А., Мищененко П.Г., Стальным В.П., Грицина В.М., поскольку данное признание противоречит Закону (ч. 2 ст. 17 ГК РФ, поскольку после смерти гражданин право собственности приобрести не может) и нарушает права остальных долевых сособственников спорных земельных участков - Николаенко Н.Н., Демьяненко В.Ф.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания понесенных истцами судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова А.Ф. и Поповой Л.А. к Поповой Л.П., Гуливатой К.М., Пономаревой (Остапчук) Т.В., Твердохлебовой Е.А., Николаенко Н.Н., Мищененко П.Г., Стальному В.П., Грицина В.М., Демьяненко В.Ф. об определении доли умершего ДД.ММ.ГГГГ П.С.Ф. и умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Л.А. в праве собственности на земельные участки площадью 539 000 кв.м. кадастровый номер № и площадью 42 000 кв.м. кадастровый номер № в виде 1 / 13 у каждого на каждый земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2011г.

Судья