РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 г. ст. Егорлыкская Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Наумова А.В., при секретаре Замошниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстенева Л.Н. к Загоруйко А.И., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее тети - З.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Толстенева Л.Н. к Загоруйко А.И., межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее тети - З.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Толстенева Л.Н. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя - З.Л.Н. в г. <данные изъяты>. Тетя проживала в ст. <данные изъяты>. З.Л.Н. - ее тетя по матери и отцу, так как сестры женились на родных братьях. Детей у З.Л.Н. не было. У нее было жилье - ул. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>. Но она ее продала, часть денег отдала племянникам. После этого тетя жила у них. Они ее похоронили. При жизни тетя ей оставила сберкнижку и сказала, что на ней деньги на похороны. О наличии завещания тетя она ничего не знала. Через 2-3 месяца после ее смерти она пошла к нотариусу, которой сказала, что она племянница умершей. Нотариус сказала, что если есть сестра умершей, то на нее надо оформлять наследство. Так как у матери и тети были разные отцы, то ей пришлось писать запросы, восстанавливать записи через ЗАГС. Ей пришли записи о рождении. Она пошла в нотариальную контор, где ей сказали, что надо приходить через 6 месяцев. Она пришла через 6 месяцев. Нотариус у нее спросила, не претендует ли кто на наследство, было ли завещание. Она написала нотариусу заявление, чтобы узнать, было ли завещание. Нотариус ей сообщила ДД.ММ.ГГГГ, что тетя оставила после себя завещание, которые все завещала ей. Но это было уже за пределами 6-ти месячного срока. Поэтому нотариус посоветовал ей обратиться в суд. Уважительность причины пропуска срока - не знание о наличии завещания. Прочила суд восстановить ей срок для принятия наследства. Ответчик Загоруйко А.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела она уведомлена надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой (л.д. 27). В поданном в суд заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования она признает в полном объеме (л.д. 15,1 6-17). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Загоруйко А.И. Представитель ответчика - межрайонной ИФНС № 17 по Ростовской области - в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела они были уведомлены надлежащим образом, что подтверждено распиской о получении судебное повестки (л.д. 26). В поданном в суд заявлении заместитель начальника межрайонной ИФНС № 17 по ростовской области А.А.В. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции ввиду невозможности явки в судебное заседание (л.д.23). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика - межрайонной ИФНС РФ № 17 по Ростовской области. Выслушав истца, свидетелей В.С.Н., Т.И.А., и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: ДД.ММ.ГГГГ умерла З.Л.Н., которой при жизни принадлежал счет в филиале <данные изъяты> отделения ОАО Сберегательного банка РФ №. Это подтверждено: объяснением истца, свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. <данные изъяты> (л.д. 5), копией сберегательной книжки <данные изъяты> (л.д. 7). При этом З.Л.Н. при жизни завещала все свое имущество, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось - Толстеневой Л.Н. - истцу по делу. Это подтверждено: объяснением истца, завещанием З.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещала все свое имущество Толстеневой Л.Н. (л.д. 3). В течение 6 месяцев со дня открытия наследства истец по делу с заявлением о принятии наследства к нотариусу Егорлыкской нотариальной конторы не обратилась, поскольку не знала о наличии завещания. Это подтверждено: объяснением истца, показаниями свидетеля В.С.Н., согласно которым она работает с истцом. Толстеневой Л.Н. ей говорила, что она не знала о наличии завещания. После смерти своей тети готовила документы на маму, а около 1 месяца назад узнала, что есть завещание на нее. показаниями свидетеля Т.И.А., согласно которым после смерти бабушки, через 2-3 месяца, его мама (истец по делу) начала заниматься сберкнижками бабушки. Она пошла к нотариусу, которой сказала, что доводится племянницей умершей. Нотариус сказала, что наследники должны быть близкие родственники. Мама начала оформлять наследство на бабушку - родную сестру умершей. Когда мама принесла все запросы, то узнала о завещании. Но это было по истечении 6 месяцев после смерти бабушки - в <данные изъяты> года. До этого момента мама о завещании не знала, так как бабушка о наследстве не говорила. заявлением Толстеневой Л.Н. нотариусу о выдаче дубликата завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), ответом нотариуса <данные изъяты> района <данные изъяты> области К.Т.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело о наследовании имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ З.Л.Н. не заводилось (л.д. 22). Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что срок для принятия наследства пропущен истцом в связи с незнанием о наличии завещания наследодателя - З.Л.Н. Суд считает данные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. При таких обстоятельствах требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. 1 155 ч. 1 ГК РФ, а именно истцу по делу подлежит восстановлению срок для принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ З.Л.Н.. Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить Толстеневой Л.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее тети - З.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивировочная часть решения изготовлена 12 августа 2011 года. Судья