Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 г.                                                                                                           ст. Егорлыкская

             Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи              Наумова А.В.,

при секретаре                                           Замошниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкой И.В. к Морозову Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом № по ул. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

        20 июля 2011 г. в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Вербицкой И.В. к Морозову Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом № по ул. <адрес>.

        Истец Вербицкая И.В. исковые требования поддержала и суду пояснила, что дом № по ул. <адрес> принадлежит ей и Ч.Н.П.. Это - двухквартирный дом. Ей принадлежит 1 / 2 доля дома. Она ее купила в <данные изъяты> г., оформила на себя. Дочь ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за Морозова. Она их зарегистрировала в доме № по ул. <адрес>. Дочь брак с ответчиком расторгла в <данные изъяты> году. Морозов Н.С. ушел из дома в <данные изъяты> году, но остался зарегистрированным. Она его найти не может. Поэтому она обратилась в суд. Вещей Морозова Н.С. в ее доме нет, он членом ее семьи не является, общего бюджета у них нет. Просит суд иск удовлетворить.

        Ответчик Морозов Н.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д. 20). Заявления от него об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступило. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика - Морозова Н.С.

        Выслушав истца, свидетеля Ч.Н.П., исследовав письменные доказательства, и, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Вербицкая И.В. является собственником жилого дома № по ул. <адрес> совместно с Ч.Н.П.. Это подтверждено:

• объяснением истца,
• показаниями свидетеля Ч.Н.П., согласно которым она проживает в квартире № дома № по ул. <адрес>. Квартира № указанного дома принадлежит Вербицкой И.В.
• свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вербицкая И.В. является собственником 1 / 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по ул. <адрес> (л.д. 3),
• копией домовой книги (л.д. 4).

        Морозов Н.С. зарегистрирован в доме № по ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждено:

• объяснением истца,
• копией домовой книги (л.д. 4),
• справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),
• адресной справкой на ответчика (л.д. 13).

Однако в настоящее время Морозов Н.С. членом семьи собственника домовладения № по ул. <адрес> не является, в домовладении не проживает, совместный бюджет и совместное хозяйство с истцом не ведет. Это подтверждено:

• объяснением истца,
• показаниями свидетеля Ч.Н.П., согласно которым Морозов Н.С. примерно с июня <данные изъяты> г с супругой жил рядом с ней в квартире № дома № по ул. <адрес>. Прожил он там около <данные изъяты> лет.. С <данные изъяты> г. Морозов Н.С. там не живет. Где сейчас ответчик - она не знает. Он членом семьи Вербицкой И.В. не является, общего бюджета и хозяйства у них нет,
• свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, согласно которому брак между Морозовым Н.С. и М.М.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами его семьи, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

Часть 4 указанной статьи предусматривает, что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом доказательств того, что между Морозовым Н.С. и Вербицкой И.В. было заключено соглашение о пользовании жилым помещением - суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, ответчик Морозов Н.С. не является членом семьи собственника жилого дома - Вербицкой И.В.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании Морозова Н.С. утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по ул. <адрес> являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика - Морозова Н.С. - в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно - <данные изъяты> рублей госпошлины, уплаченной истцом Вербицкой И.В. при подаче искового заявления по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Морозова Н.С., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - домом № по ул. <адрес>.

Взыскать с Морозова Н.С. в пользу Вербицкой И.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Мотивировочная часть решения изготовлена 18 августа 2011 года.

Председательствующий, судья