О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 13 сентября 2011 г. ст. Егорлыкская Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующий, судья Наумов А.В., с участием представителя истца - ООО «Торговая фирма «ОПТПИЛОТ» - Шальневой О.И., при секретаре Замошниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая фирма «ОПТПИЛОТ» к Хлхатян Н.В. о взыскании сумм превышения лимита за пользование сотовой связью, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление ООО «Торговая фирма «ОПТПИЛОТ» к Хлхатян Н.В. о взыскании сумм превышения лимита за пользование сотовой связью. ДД.ММ.ГГГГ данное дело предано в производство судье Наумову А.В. (л.д. 29) ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению о следующем: Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца - ООО «Торговая фирма «ОПТПИЛОТ» - Шальневой О.И., действующей на основании доверенности, в том числе с правом подписания мирового соглашения (л.д. 14) и Хлхатян Н.В. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям между теми же сторонами и том же предмете не допускается, сторонам судом разъяснены, о чем они также расписались в протоколе судебного заседания. Представитель истца - ООО «Торговая фирма «ОПТПИЛОТ» - Шальнева О.И. и ответчик Хлхатян Н.В. просили суд утвердить мировое соглашение. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, а именно ст. ст. 232, 238, 242 -244, 248 ч. 4 Трудового кодекса РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная гос. пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, что имеет место в данном случае. При таких обстоятельствах уплаченная истцом - ООО «Торговая фирма «ОПТПИЛОТ» государственная поос.ятельствах уплаченная Заолипаевой судом общей юрисдикции, что имеет место в данном случае. как а, шлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.5, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное 13 сентября 2011 года между сторонами: представителем истца ООО «Торговая фирма «ОПТПИЛОТ» - Шальневой О.И. (действующей на основании доверенности, в том числе с правом заключения мирового соглашения) и Хлхатян Н.В., согласно которому: Производство по гражданскому делу по иску ООО «Торговая фирма «ОПТПИЛОТ» к Хлхатян Н.В. о взыскании сумм превышения лимита за пользование сотовой связью прекратить. Уплаченную ООО «Торговой фирмой «ОПТПИЛОТ» госпошлину в доход государства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в УФК по Ростовской области (межрайонная ИФНС России № 17 по Ростовской области) БИК <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты>, ИНН получателя <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> возвратить ООО «Торговой фирмой «ОПТПИЛОТ». Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение десяти дней. Судья: