Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года станица Егорлыкская Ростовской области Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой И.В., с участием представителя заявителя Притчина В.Н., при секретаре Серовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матирного Н.Н. о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Егорлыкского района Управления ФССП России по Ростовской области Плиска Ж.А. от 23 мая 2011 года о расчете задолженности по алиментам, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Егорлыкского района Управления ФССП России по Ростовской области Плиска Ж.А., Матирная О.И., УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Матирный Н.Н. с заявлением о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Егорлыкского района Управления ФССП России по Ростовской области Плиска Ж.А. от 23 мая 2011 года о расчете задолженности по алиментам, в котором указал, что данным постановлением определена его задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> рублей за период с 02.03.2008 года по 02.05.2011 года из расчета средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. По его мнению данное постановление является незаконным и необоснованным, так как обязанность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> в пользу его бывшей супруги Матирной О.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка М.В.Н. он исполнял по решению мирового судьи судебного участка № Егорлыкского района Ростовской области от 07.06.2002 года. На день вынесения данного судебного решения он и Матирная О.И. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Егорлыкского района Ростовской области от 12.04.2011 года. После взыскания с него решением суда алиментов он и его бывшая супруга до декабря 2010 года продолжали жить одной семьей, совместно воспитывать и содержать дочь, вели совместное хозяйство. Это подтверждается тем, что его бывшая супруга, получившая исполнительный лист 18.06.2002 года, предъявила его на исполнение в ФССП 06.03.2011 года. Кроме того, его бывшая супруга до расторжения с ним брака, в период его пребывания в заграничной служебной командировке <данные изъяты> в течение 264 дней, получала суммы начисленного ему денежного довольствия, снимая их с его банковского счета с использованием пластиковой карты. Данный факт нашел свое подтверждением при рассмотрении гражданского дела о разделе совместно нажитого в браке имущества. В декабре 2010 года он в связи с ликвидацией <данные изъяты> был переведен для прохождения дальнейшей службы в <данные изъяты>, расположенную в г<данные изъяты> 19.12.2010 года он, уезжая к новому месту службы, передал Матирной О.И. в с счет уплаты алиментов 10000 рублей, что подтверждается распиской его бывшей супруги. О том, что у него отсутствует задолженность по алиментам, он неоднократно сообщал и доказывал это документами СПИ Плиска Ж.А.. Более того, он предоставлял ей заверенную печатью <данные изъяты> справку № от 15.04.2011 года справку о его доходах за январь, февраль и март 2011 года, которую Плиска Ж.А. отказалась принять и приобщить к исполнительному производству. Задолженность по алиментам была определена без проверки его доводов, были проигнорированы все его возражения. Расчет задолженности, исходя из средней заработной платы в РФ, был произведен неправомерно, так как в период, в который определена задолженность по алиментам, он являлся военнослужащим МО РФ, что подтверждается удостоверением военнослужащего, командировочными удостоверениями, справкой о его доходах, справкой о прохождении службы в <данные изъяты>. 03.05.2011 года он обращался в Егорлыкский отдел УФССП России по Ростовской области с заявлением, в котором ходатайствовал о направлении запроса о полученном им денежном довольствии за три прошедших года в архив МО РФ, так как <данные изъяты>, в которой он ранее проходил службу, ликвидирована, но данное заявление не было удовлетворено, хотя СПИ вправе запрашивать необходимые сведения. Невыполнение судебными приставами-исполнителями возложенных на них законом функций, привело к неправомерному расчету задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы в РФ. Заявитель Матирный Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 78), поэтому дело в порядке ч.2 ст. 257 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие. Представитель заявителя по доверенности Притчин В.Н. доводы заявления поддержал и просил отменить как незаконное и необоснованное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Егорлыкского района УФССП России по Ростовской области Плиска Ж.А. от 23.05.2011 года о расчете задолженности по алиментам, пояснив, что оснований для определения задолженности Матирного Н.Н. по алиментам по ст. 113 Семейного кодекса РФ исходя из средней заработной платы в РФ не имелось, так как его доверитель имел постоянное место работы, судебному приставу-исполнителю Плиска Ж.А. было известно о том, что он является военнослужащим. Матирный Н.Н. приносил судебному приставу-исполнителю справку о доходах, расписку Матирной О.И. о получении ею десяти тысяч в счет алиментов, которые не были у него приняты. Матирный Н.Н. ходатайствовал в своем заявлении о запросе сведений о его доходах за последние три года, но данное заявление было оставлено без рассмотрения. По его мнению ни в интересах Матирного Н.Н. было непредоставление документов о месте работе и размере заработной платы.. Заинтересованное лицо Матирная О.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 73, 76), поэтому дело в порядке ч.2 ст. 257, ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие. В заявлении Матирная О.И. указала, что с требованиями, указанными в заявлении Матирного Н.Н. она не согласна, полагает, что при расчете алиментов действия судебных приставов-исполнителей носили законный характер, размер алиментов рассчитан правильно. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Егорлыкского района Управления ФССП России по Ростовской области Плиска Ж.А. просила в удовлетворении заявления Матирного Н.Н. отказать, при этом суду пояснила, что 02.03.2011 года взыскатель Матирная О.И. на основании заявления предъявила к исполнению исполнительный лист, указав в заявлении, что просит производить взыскание алиментов с 17.05.2002 года. Постановлением от 06.03.2011 года было возбуждено исполнительное производство, копии постановления были направлены сторонам исполнительного производства. В п. 3 данного постановления было разъяснено, что должнику необходимо предоставить сведения о месте работы, что им сделано не было. Ею был напрвлен запрос в <данные изъяты> о размере заработной платы Матирного Н.Н., согласно уведомлению о вручении данный запрос был получен <данные изъяты>, однако сведения предоставлены не были. Запрос был направлен в указанную часть, так как в Егорлыкском ОСП имеется другое исполнительное производство, стороной которого является Матирный Н.Н., в котором имелись сведения о его службе в <данные изъяты>. Так как не были предоставлены сведения о месте работы и размере заработной платы, ею 23.05.2011 года было принято постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность была определена в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем полагала, что обжалуемое постановление является законным. Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Решением мирового судьи судебного участка № Егорлыкского района Ростовской области от 07.07.2002 года с Матирного Н.Н. были взысканы алименты на содержание его дочери <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> в пользу Матирной О.И., начиная с 17.05.2002 года. 02.03.2011 года Матирная О.И. предъявила исполнительный лист в Егорлыкский ОСП УФССП по Ростовской области к исполнению, при этом она в своем заявлении просила о взыскании задолженности по алиментам начиная с 17.05.2002 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Егорлыкского ОСП УФССП по Ростовской области Плиска Ж.А. от 06.03.2011 года возбуждено исполнительное производство. Постановлением от 23.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Егорлыкского ОСП УФССП по Ростовской области Плиска Ж.А. произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности по алиментам за период с 02.03.2008 года по 02.05.2011 года составил <данные изъяты> рублей (л.д. 22-25, 29-30). В соответствии с ч.1,4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч.2,3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, определяются исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Согласно материалам исполнительного производства (л.д. 21-34) в ходе исполнительного производства Матирным Н.Н. в Егорлыкский ОСП УФССП России по Ростовской области не было представлено никаких документов, подтверждающих его заработок и (или) иной доход за требуемый период. Также сведения о размере заработной платы Матирного Н.Н. по запросу СПИ Плиска Ж.А. не были предоставлены из <данные изъяты> Матирным Н.Н. документы, подтверждающие, что он проходит военную службу в <данные изъяты> судебному приставу-исполнителю не предоставлялись. В связи с непредоставлением документов, подтверждающих место работы и заработок или иной доход Матирного Н.Н., судебным приставом-исполнителем Плиска Ж.А. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы РФ на момент взыскания задолженности, что соответствует требованиям ст. 113 Семейного кодекса РФ, ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Период, за который следовало рассчитать задолженность по алиментам, определен судебным приставом-исполнителем Плиска Ж.А. в постановлении о расчете задолженности в соответствии с требованиями ч.1 ст. 113 Семейного кодекса РФ. Постановление судебного пристава-исполнителя Плиска Ж.А. о расчете задолженности по алиментам от 23.05.2011 года принято судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя Плиска Ж.А. о расчете задолженности по алиментам от 23.05.2011 года незаконным и необоснованным не имеется. Действительно Матирный Н.Н. в своем заявлении от 03.05.2011 года (л.д. 33) ходатайствовал о направлении запроса в архив МО РФ для получения сведений о его денежном довольствии за последние три года в связи с расформированием <данные изъяты> где он проходил военную службу. Однако в своем заявлении Матирный Н.Н. не указал адрес организации, о направлении запроса в которую он ходатайствовал. Кроме того, Матирный Н.Н. мог самостоятельно получить данные сведения, так как доказательств отказа в предоставлении ему указанных сведений в материалах исполнительного производства не имеется. Доводы Матирного Н.Н., изложенные в его заявлении, о том, что судебный пристав-исполнитель Плиска Ж.А. отказывала ему в приеме предоставляемых им документов, ничем не подтверждены. Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя Плиска Ж.А. вся входящая корреспонденция в Егорлыкском ОСП УФССП России по Ростовской области принимается и регистрируется специалистом канцелярии, о чем Материному Н.Н. было известно, так как его заявление от 03.05.2011 года были принято именно таким способом. Также Матирный Н.Н. не лишен был возможности в случае отказа ему в приеме каких-либо документов направить их заказным письмом. Остальные доводы Матирного Н.Н., указанные им в заявлении, сводятся к оспариванию размера и периода определения задолженности по алиментам по обстоятельствам, которые не влияют на законность принятого судебным приставом-исполнителем постановления. Согласно ч.4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, чьи интересы нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Таким образом, в случае несогласия Матирного Н.Н. с размером задолженности по алиментам, он не лишен возможности обратиться в суд в порядке искового производства с иском об определении размера задолженности по алиментам с предоставлением документов, подтверждающих его доводы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Матирного Н.Н. о признании незаконным и необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Егорлыкского района Управления ФССП России по Ростовской области Плиска Ж.А. от 23 мая 2011 года о расчете задолженности по алиментам, заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Егорлыкского района Управления ФССП России по Ростовской области Плиска Ж.А., Матирная О.И., оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2011 года. Судья