Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года ст. Егорлыкская Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Наумова А.В., с участием представителя ответчика - ПССПК «Восход» - Химичевой К.В., при секретаре Трегубовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Н.В. к Перерабатывающему, сбытовому, сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсацию морального вреда, У С Т А Н О В И Л: 24 августа 2011 года в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Бондаренко Н.В. к Перерабатывающему, сбытовому, сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсацию морального вреда. Истец Бондаренко Н.В. исковые требования поддержал и суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ПСПК «Восход» заместителем председателя с обязанностями выполнять строительные работы. С ним был заключен трудовой договор, согласно которому ему была установлена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей в месяц. У них намечались положительные сдвиги в работе, так как им должно было оказать помощь Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области. С ДД.ММ.ГГГГ ему подняли заработную плату до <данные изъяты> рублей в месяц. Они занимались комплектованием оборудования для колбасного цеха - искали его, заключали договора. Заработную плату он ни разу не получил, так как все ждали лучших времен. Он уволился ДД.ММ.ГГГГ. За все время работы в кооперативе он ни разу в отпуске не был. Ему был причинен моральный вред, так как на протяжении длительного времени он обращался к председателю кооператива, который ему говорил, чтобы он ждал, что они что-нибудь сдадут, соберут деньги и с ним рассчитаются. Ему без заработной платы было морально тяжело работать. Потом у них сменился председатель, стал и.о. Но она тоже только обещала, так как говорила, что она только - исполняющая обязанности. Они же все это время работали. Два раза он получал по <данные изъяты> рублей, а по ордерам он получал заработную плату в качестве сторожа «Райпо». Просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика - Перерабатывающего, сбытового, сельскохозяйственного потребительского кооператива «Восход» - Химичева К.В., действующая на основании доверенности (л.д. 49), исковые требования в части долга по заработной плате и компенсации за отпуск признала полностью, с компенсацией морального вреда не согласилась и суду пояснила, что она является членом ПСCПК «Восход». Ранее в течение года она исполняла обязанности председателя указанного кооператива. Заработная плата работникам кооператива начислялась, но выплачивалась не полностью. Размер долга по заработной плате и по отпуску она признает. Моральный вред она просила не взыскивать, так как кооператив, а также его члены, ничего не делали. Просила суд удовлетворить иск только в части взыскания долга по заработной плате и за компенсацию отпуска. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № по иску Бондаренко Н.В. к Перерабатывающему, сбытовому, сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсацию морального вреда (оставленному без рассмотрения ввиду неявок истца), и, дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Н.В. работал в качестве заместителя председателя ПСCПК «Восход» заработной платой <данные изъяты> рублей в месяц (до ДД.ММ.ГГГГ), в с ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей в месяц. Это подтверждено: При этом ответчик - ПССПК «Восход» не выплачивал Бондаренко Н.В. заработанную плату за все время его работы, а также компенсацию за неиспользованный отпуск. Задолженность ПССПК «Восход» перед Бондаренко Н.В. составляет: по заработной плате - <данные изъяты> рублей, по компенсации за неиспользованный отпуск - <данные изъяты> рублей. Это подтверждено: Ст. 135 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В нарушение указанных норм работодатель - ПССПК «Восход» в день увольнения Бондаренко Н.В. - ДД.ММ.ГГГГ - не выплатил ему заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рубля. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда В соответствии со ст. ст. 150 ч.1, 151, 1 099, 1 101 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным (неимущественным) вредом понимаются физические и нравственные страдания гражданина, который подлежит компенсации в денежной форме. Вышеуказанными доказательствами доказано наличие у Бондаренко Н.В. морального вреда в форме нравственных страданий, поскольку ему за все время работы не выплачивалась, в нарушение ст.ст. 136, 140, 114, 127 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск. Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При этом Трудовой Кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда может быть взыскана с работодателя при причинении работнику морального вреда любыми неправомерными действиями или бездействиями работодателя. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает: Учитывая вышеизложенное, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного Бондаренко Н.В. в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат в соответствии со ст. ст. 150 п.1, 151, 1 099, 1 101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 136, 140, 114, 127, 237 Трудового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика - ПССПК «Восход». Аналогичную позицию по данному вопросу высказал Пленум Верховного суда РФ в п. 63 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами Российской федерации Трудового кодекса Российской Федерации». При таких обстоятельствах исковые требования Бондаренко Н.В. к Перерабатывающему, сбытовому, сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 135, 136, 140, 114, 127, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 150 п.1, 151, 1 099, 1 101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку иск удовлетворен, истец при обращении в суд в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд, в силу ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит: по требованию имущественного характера: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, по требованию о компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Перерабатывающего, сбытового, сельскохозяйственного потребительского кооператива «Восход» (<адрес>) в пользу Бондаренко Н.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 15 <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Перерабатывающего, сбытового, сельскохозяйственного потребительского кооператива «Восход» (<адрес>) в доход государства госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивировочная часть решения изготовлена 07 октября 2011 года. Председательствующий, судья