Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года                          станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Колесниковой И.В.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Егорлыкского района Бочаровой Е.В.,

при секретаре                                         Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синченко Т.А. к Новиковой Т.Н. о выселении из дома <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась Синченко Т.А. с иском к Новиковой Т.Н. о выселении из дома <данные изъяты>, по тем основаниям, что она является собственником жилого дома по <данные изъяты> В августе 2010 года в указанный дом с ее согласия вселилась ответчица, которая сожительствовала с ее (истца) сыном. Дом у ответчика сгорел, она предупреждала Новикову Т.Н. о том, что проживание в ее доме носит временный характер. Новикова Т.Н. членом ее семьи никогда не являлась. Прошел год, но ответчик проживает в ее доме и на все ее просьбы о выселении никак не реагирует. Она (истец) больна, проживание в доме постороннего человека ее беспокоит, поскольку последняя ведет непорядочный образ жизни, поэтому она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, пояснив, что ответчица Новикова Т.Н. ей родственником, членом семьи не является, совместное хозяйство они никогда не вели. Ответчик никогда не оплачивала коммунальные услуги. Новиковой Т.Н. она временно предоставила жилье, на период пока она найдет себе жилье, так как ее дом сгорел. В течение всего года она предлагает ей выселиться из своего дома. Новикова Т.Н. обещает ей выселиться, но не выселяется. Никаких договоров о проживании в ее доме Новиковой Т.Н. они не заключали.

        Ответчик Новикова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.37), о причинах неявки суду не сообщила, поэтому дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в своем заявлении (л.д. 35) указала о том, что исковые требования она признает.

Прокурор Бочарова Е.В. полагала, что исковые требования Синченко Т.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, прокурора, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из домовой книги (л.д. 3-5), справки <данные изъяты> (л.д.6), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7), ответа <данные изъяты> (л.д.23), ответа <данные изъяты> (л.д.24), выписки из ЕГРП(л.д.26), адресной справки в отношении Новиковой Т.Н. (л.д.29), объяснений истца Синченко Т.А., истец по делу Синченко Т.А. является собственником жилого дома <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по данному адресу. Кроме нее в указанном доме никто не зарегистрирован. Ответчик Новикова Т.Н. с августа 2010 года проживает по <данные изъяты> без регистрации, имея регистрацию по <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной правовой нормы следует, что лицо, вселенное собственником жилого помещения в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно проживет с собственником жилого помещения в данном помещении, имеет родственные отношения с собственником.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик Новикова Т.Н. членом семьи истца Синченко Т.А. не является, родственных отношений между ними не имеется, общее хозяйство с истцом не ведет, истец требует от ответчика освободить принадлежащее ей жилое помещение.

Доказательств обратного со стороны ответчика Новиковой Т.Н. суду не предоставлено, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждый должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования Синченко Т.А. подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Новиковой Т.Н. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Синченко Т.А. подлежат взысканию 200 рублей судебных расходов.

Руководствуясь ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синченко Т.А. удовлетворить.

Выселить Новикову Т.Н. из жилого дома по <данные изъяты>, принадлежащего Синченко Т.А..

Взыскать с Новиковой Т.Н. в пользу Синченко Т.А. двести рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2011 года.

Судья: ...