Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года                             станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Колесниковой И.В.,

с участием представителя истца         Саид Е.А.,

при секретаре                                      Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева С.А. к Шацкому Н.И. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Чернышев С.А. с иском к Шацкому Н.И. о взыскании долга в размере 420000 рублей. Свои требования истец в заявлении мотивировал тем, что 31 августа 2008 года согласно расписки ответчик Шацкий Н.И. взял у него в долг сумму 150000 рублей по 5% ежемесячно сроком на один месяц, но в указанное время и в настоящее время на вернул ему взятые у него денежные средства. Должник обязан вернуть ему сумму займа в размере 420000 рублей, состоящих из: 150000 рублей основного долга, 270000 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 31.08.2008 года по 31.08.2011 года (7500х36месяцев).

Истец Чернышев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания (л.д. 34), поэтому дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца - Саид Е.А., действующая по доверенности (л.д.4), исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что 31.08.2008 года ее доверитель Чернышев С.А. дал в долг Шацкому 150000 рублей под 5% сроком на один месяц. До настоящего времени ответчик ему долг не вернул, поэтому с него подлежат взысканию проценты, указанные в расписке до дня возврата долга.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Шацкого Н.И., извещенного о месте и времени судебного заседания, просившего в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия (л.д. 36-38).

В поданном в суд возражении на исковое заявление ответчик Шацкий Н.И. указал, что действительно между ним и истцом была достигнута договоренность о займе 150000 рублей сроком на один месяц под 5%. О получении денежных средств им лично была написана расписка с описанием условий займа. Исковые требования он признает в части требований о взыскании с него основного долга по договору займа в размере 150000 рублей и процентов по согласованной сторонами ставке в размере 5% в сумме 7500 рублей. С остальной частью исковых требований он не согласен, считает, что они заявлены необоснованно и незаконно. Полагал, что за пределами сроков займа истец не вправе начислять договорные проценты в сумме 5%, а может претендовать только на ставку рефинансирования Центрального Банка РФ, в соответствии со ст. 811 ГК РФ. Истец, злоупотребляя своим правом, заявил необоснованно завышенные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

31.08.2008 года Шацкий Н.И. написал расписку о том, что он взял у Чернышева С.А. в долг 150000 рублей под 5% сроком на один месяц (л.д. 3,25).

Представленная суду расписка подтверждает соблюдение сторонами сделки требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ о простой письменной форме сделки, а также передачу займодавцем Чернышевым С.А. заемщику Шацкому Н.И. суммы займа. Таким образом, договор займа между Чернышевым С.А. и Шацким Н.И. был заключен. Ответчик Шацкий Н.И. в возражении на исковое заявление подтвердил, что действительно между ним и Чернышевым С.А. была достигнута договоренность о займе 150000 рублей сроком на один месяц под 5%. О получении денежных средств им лично была написана расписка с описанием условий займа. Поскольку данные обстоятельства признаются ответчиком Шацким Н.И., то они в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признаются установленными.

В силу ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно объяснениям представителя истца ответчик Шацкий Н.И. сумму займа Чернышеву С.А. не возвратил. Имеющийся в материалах дела оригинал расписки не содержит указание на прекращение заемного обязательства. Ответчик Шацкий Н.И. данные обстоятельства не оспаривал.

Поскольку сумма займа истцу в установленный срок ответчиком не возвращена, то с Шацкого Н.И. в пользу Чернышева С.А. подлежит взысканию 150000 рублей долга.

Так как ответчик Шацкий Н.И. не возвратил долг в установленный договором займа срок, продолжал пользоваться этими денежными средствами, то должен уплачивать на них проценты за пользование кредитом до дня их возврата.

Следовательно, ответчику в пользу истца следует уплатить проценты на сумму займа в размере, определенном договором - 5% ежемесячно, за период с 31.08.2008 года до 31.08.2011 года (даты, заявленной истцом в исковом заявлении) 150000х5%х36 мес.= 270000 рублей 00 копеек.

Всего размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 150000 + 270000 = 420000 рублей.

Доводы ответчика Шацкого Н.И. о том, что за пределами сроков займа истец не вправе начислять договорные проценты в сумме 5%, а может претендовать только на ставку рефинансирования Центрального Банка РФ, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, являются несостоятельными, так как проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст. 395, ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа и уплачиваются независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГПК РФ. Истцом требования о взыскании с ответчика таких процентов не заявлялись.

Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ 7400 рублей судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышева С.А. удовлетворить.

Взыскать с Шацкого Н.И. в пользу Чернышева С.А. 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек убытков и 7400 рублей 00 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2011 года.

Судья ...