Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года станица Егорлыкская Ростовской области Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой И.В., с участием представителя истца Кандауровой Н.А., при секретаре Серовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердникова В.Г. к Шацкому Н.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился Бердников В.Г. с иском к Шацкому Н.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец в заявлении мотивировал тем, что 20 декабря 2010 года Егорлыкским районным судом Ростовской области по иску Бердникова В.Г. к Шацкому Н.И. о взыскании денежной суммы займа, суммы процентов за пользование займом и суммы процентов за просрочку возврата займа, было вынесено решение о взыскании с Шацкого Н.И. в его пользу задолженности в сумме 384 рубля, в том числе 337000 рублей основного долга, 47000 рублей процентов за пользование займом за период с 12.09.2010 года по 20.12.2010 года. 23.06.2011 года ответчиком на его счет были перечислены денежные средства в сумме 32557 рублей 90 копеек. Остальная сумма долга до настоящего времени ему ответчиком не возвращена. Согласно справке службы судебных приставов остаток задолженности на 14.09.2011 года составляет 350817 рублей 90 копеек. Ответчик обязан ему выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2010 года по 12.09.2011 года в сумме 149403 рубля 33 копейки (337000руб.х5%:30дн.х266дн.). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2010 года по 23.06.2011 года составляет 23703 рубля 46 копеек (384000руб.х8,25%:360х271дн), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2011 года по 15.09.2011 года составляет 6753 рубля 24 копейки (350817,73руб.х8,25%:360х84дн). Итого ответчик ему должен выплатить 149403 рубя 33 копейки процентов за пользование денежными средствами с 21.12.2010 года по 12.09.2011 года и 30456 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными с 25.09.2010 года по 15.09.2011 года. Впоследствии истец Бердников В.Г. в своем заявлении уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Шацкого Н.И. в его пользу проценты за пользование суммой займа за период с 21.12.2010 года по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2011 года по день вынесения решения суда (л.д. 61). Истец Бердников В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания (л.д. 50), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 47), поэтому дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель истца - Кандаурова Н.А., действующая по доверенности (л.д.43), уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что согласно расписке от 12.09.2010 года истец Бердников В.Г. передал Шацкому Н.И. денежные средства в сумме 337 000 рублей с условием уплаты 5% от суммы займа ежемесячно. Шацкий Н.И. обязан был возвратить сумму займа частями: 150 000 рублей до 25.09.2010 года и 187 000 рублей до 12.09.2011 года, в случае не возврата суммы 150 000 рублей до 25.09.2011 года займодавцу, предоставляется право взыскания всей суммы займа в размере 377 000 рублей. Таким образом, между Бердниковым и Шацким был заключен договор займа с условием оплаты процентов по договору в размере 5% от суммы займа ежемесячно. Своих обязательств по возврату денежной суммы Шацкий Н.И. не выполнил и решением Егорлыкского районного суда от 20.12.2010 года с Шацкого Н.И. в пользу Бердникова В.Г. были взысканы денежные средства в сумме 384 000 рублей, состоящие из задолженности по основному долгу в сумме 337 000 рублей и проценты за пользование займом за период с 12.09.2010 года (дата заключения договора займа) по 20.12.2010 года (дату вынесения решения суда) в сумме 47 000 рублей. Соответственно истец имеет право на взыскание процентов по договору займа за период с 21.12.2010 года по настоящее время. До настоящего временно долг не выплачен, решение суда не исполнено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ Шацкий Н.И. должен уплатить Бердникову В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по 23.06.2011 года на сумму, которая была взыскана решением суда с Шацкого Н.И. -384000 рублей, а с 24.06.2011 года по день рассмотрения дела на сумму 350814 рублей 73 копейки, так как Шацким Н.И. задолженность по решению суда была частично погашена. Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Шацкого Н.И., извещенного о месте и времени судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52,65). В своем возражении на исковое заявление Шацкий Н.И. просил в удовлетворении исковых требований отказать и указал, что действительно между ним и истцом была достигнута договоренность о займе 100000 рублей срок до 01.09.2009 года. О получении денежных средств им лично была написана расписка с указанием срока возврата суммы вместе с процентами в размере 125000 рублей. Так как своевременно не смог возвратить сумму долга с процентами, переписал расписку с указанием суммы долга с учетом начисленных процентов всего на сумму 151000 рублей со сроком возврата до 01.05.2009 года. Впоследствии также не смог возвратить сумму задолженности в процентами и им была написана новая расписка с указанием суммы долга с учетом начисленных процентов всего на сумму 337000 рублей со сроком возврата до 25.09.2010 года. С заявленными исковыми требованиями он не согласен в части взыскания с него одновременно процентов по ст. 395 ГК РФ и процентов, указанных в расписке, так как проценты начисляются на проценты, а не на сумму основного долга. Также он не согласен с начислением ему процентов из расчета 5% в месяц за истечением договорного срока займа, они начислены незаконно и необоснованно. За пределами срока займа истец не вправе начислять договорные проценты - 5%, а может претендовать только на проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № по иску Бердникова В.Г. к Шацкому Н.И. о взыскании суммы займа, суммы процентов за пользование займом и сумму процентов за просрочку возврата займа, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Егорыкского районного суда Ростовской области от 20.12.2010 года, вступившим в законную силу 12.01.2011 года, по гражданскому делу по иску Бердникова В.Г. к Шацкому Н.И. о взыскании денежной суммы займа, суммы процентов за пользование займом и суммы процентов за просрочку возврата займа, с Шацкого Н.И. в пользу Бердникова В.Г. взыскана задолженность в сумме 384000 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 337000 рублей, процентов за пользование займом за период с 12.09.2010 года по 20.12.2010 года в сумме 47000 рублей. Обстоятельства, установленные указанным решением, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку в нем участвуют те же лица. Решением Егорлыкского районного суда от 20.12.2010 года установлено, что с апреля 2008 года между Бердниковым В.Г. и Шацким Н.И. существует обязательство, возникшее из договора займа. Расписка от 12.09.2010 года фактически является обновлением некоторых условий сохраненного обязательства. Согласно данной расписке от 12.09.2010 года Шацкий Н.И. брал на себя обязательство выплачивать Бердникову В.Г. по 5% в месяц, исходя из суммы долга 337000 рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно заявлению Бердникова В.Г. 23.06.2011 года ответчик перечислил на его счет 32557 рублей 90 копеек, остальная сумма долга до настоящего времени ему ответчиком не возвращена. Из сообщения <данные изъяты> остаток задолженности по исполнительному производству № от 25.01.2011 года о взыскании с Шацкого Н.И. денежных средств в сумме 384000 рублей в пользу Бердникова В.Г., по состоянию на 14.09.2011 года составляет 350817 рублей 73 копейки (л.д. 5). Согласно же материалов исполнительного производства (л.д. 19-32) Бердникову В.Г. перечислено 23.06.2011 года в счет погашения долга Шацким Н.И. 627,37 рублей и 32557,90 рублей, таким образом, остаток задолженности по решению суда составляет 384000,00-627,37-32557,90=350814,73 рублей. Так как решением Егорыкского районного суда от 20.12.2010 года с Шацкого Н.И. взысканы проценты за пользование займом за период с 12.09.2010 года по 20.12.2010 года, после этого сумма займа 337000 рублей ответчиком истцу не возвращена, то с ответчика Шацкого Н.И. подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с 21.12.2010 года по 02.11.2011 года в сумме 337000руб.:30дн.х5%х311дн.=174678,13 рублей, где 337000 рублей - размер долга, 30 дней - количество дней в месяце, 5% - ежемесячные проценты по расписке, 311 день - количество дней в периоде. При расчете судом учитывалось, что согласно Постановлениям Пленумов ВС РФ и ВАС РФ о 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете процентов количество дней в месяце и в году признается равным 30 дням и 360 дням соответственно. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п.1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.1,23 Постановлений Пленумов ВС РФ И ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ. С момента вступления 12.01.2011 года решения Егорлыкского районного суда от 20.12.2010 года в законную силу по 02.11.2011 года с ответчика Шацкого Н.И. в пользу истца Бердникова В.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: с 12.01.2011 года по 23.06.2011 года в размере 384000руб.:360х161дн.х8,25%=14167,84 рублей, с 24.06.2011 года по 02.11.2011 года в размере 350814,73руб.:360х128дн.х8,25%=10290,56 рублей. Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 года №2618-У с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Всего размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 174678,13 + 14167,84+10290,56 = 199136,53 рублей. Доводы ответчика Шацкого Н.И. о том, что за пределами сроков займа истец не вправе начислять договорные проценты в сумме 5%, а может претендовать только на ставку рефинансирования Центрального Банка РФ, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, являются несостоятельными, так как проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст. 395, ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа и уплачиваются независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГПК РФ. В силу изложенного исковые требования Бердникова В.Г. подлежат удовлетворению, с ответчика Шацкого Н.И. в пользу истца Бердникова В.Г. подлежат взысканию 199136,53 рублей. При цене иска 199136,53 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 5182,73 рублей. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5182 рубля 73 копейки. Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1700 + 4000=5700 рублей (л.д. 46,54), которые истцом заявлены в разумных пределах. Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бердникова В.Г. удовлетворить. Взыскать с Шацкого Н.И. в пользу Бердникова В.Г. 199136 (сто девяносто девять тысяч сто тридцать шесть) рублей 53 копейки убытков и 5700 рублей 00 копеек судебных расходов. Взыскать с Шацкого Н.И. в доход государства 5182 рубля 73 копейки государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2011 года. судья: подпись