О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу. 07 ноября 2011 г. ст. Егорлыкская Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Наумова А.В., с участием представителей: истца Дорошенко Н.Т. - Яловой Е.Г., ответчика - ИП Ирхина Е.Г. - адвоката Зацаринина С.А. при секретаре Замошниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Н.Т. к КФХ «<данные изъяты>» - глава КФХ - ИП Ирхин Е.Г. о выходе истца из членов крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» и взыскании в ее пользу <данные изъяты> рублей и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: 15 августа 2011 года в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Дорошенко Н.Т. к КФХ «<данные изъяты>» - глава КФХ - ИП Ирхин Е.Г. о выходе истца из членов крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» и взыскании в ее пользу <данные изъяты> рублей и судебных расходов (л.д. 3). 07 ноября 2011 года от представителя истца Дорошенко Н.Т. - Яловой Е.Г., действующей на основании доверенности, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 10-11) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей судом разъяснены, о чем она также расписалась в протоколе судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, с участием их представителей. Представитель ответчика ИП Ирхина Е.Г. - адвокат Зацаринин С.А. не возражал проитив прекращения производства по делу. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, учитывая то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца Дорошенко Н.Т. - Яловой Е.Г. от иска. Истцом Дорошенко Н.Т. при подаче искового заявления была уплачена гос. пошлина по делу в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено чеком-ордером об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) и в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено чеком-ордером об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная гос. пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, что имеет место в данном случае. При таких обстоятельствах уплаченная истцом - Дорошенко Н.Т. гос. поос.ятельствах уплаченная Заолипаевой судом общей юрисдикции, что имеет место в данном случае. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, ч.1 п.2 ст. 371, 224 и 225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Дорошенко Н.Т. к КФХ «<данные изъяты>» - глава КФХ - ИП Ирхин Е.Г. о выходе истца из членов крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>» и взыскании в ее пользу <данные изъяты> рублей и судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска. Уплаченную Дорошенко Н.Т. госпошлину в доход государства по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в УФК по Ростовской области (межрайонная ИФНС России № 17 по Ростовской области) БИК <данные изъяты>, расчетный счет <данные изъяты>, ИНН получателя <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> возвратить Дорошенко Н.Т.. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней. Судья подпись Копия верна: судья А.В.Наумов секретарь И.М.Левина
как а, шлина подлежит возврату.