Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 г. ст. Егорлыкская Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующий судья Наумов А.В., при секретаре Замошниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Н.П. к Чалому А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом № по пер. <адрес>, У С Т А Н О В И Л: 01 сентября 2011 г. в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Коваленко Н.П. к Чалому А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом № по пер. <адрес>. Истец Коваленко Н.П. исковые требования поддержала и суду пояснила, что она вступила в брак с ответчиком в <данные изъяты> или <данные изъяты> году. Брак они расторгли в <данные изъяты> году. Дом № по пер. <адрес> они покупали в период брака, но деньги на покупку дома ей давала ее мама. Дом она покупала в <данные изъяты> году, оформив его на себя. Ответчик с <данные изъяты> года с ней не проживает, так как он ее избил, дело дошло до суда. Поэтому ответчик уехал, оставив ее в покое. Брак они расторгли в суде, но имущество не делили. Ответчик более <данные изъяты> лет у нее не живет, поэтому она просит признать его утратившим право пользования жилым помещением. У нее сейчас другая семья, родился ребенок. Она с новым мужем много чего сделали в доме: достроили гараж, кухню. Вещей ответчика в доме нет. Ответчик в настоящее время не член ее семьи. Просила суд иск удовлетворить. Ответчик Чалый А.Н.исковые требования не признал и суду пояснил, что он вступил в брак с истцом в <данные изъяты> года. Брак они расторгли в <данные изъяты> году, но о расторжении брака он узнал только в <данные изъяты> году, так как он повестки в суд не получал. В период брака они приобрели дом № по пер. <адрес>. Там была 1 комната и печка. Он достроил в доме ванную с туалетом, зал, спальню, 2 кухни, подвал, 2 сарая. Дом ими был приобретен на совместные деньги. Кроме того, он продал дом своих родителей и деньги потратил на ремонт приобретенного ими дома. Поэтому он считает, что его часть есть в спорном доме. Он в доме не живет с <данные изъяты> года, после того, как узнал, что он разведен. Истец оформляла дом его родителей. Имущество после расторжения брака они не делили. Дом они приобретали на совместные деньги, так как он с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы работал в <данные изъяты>, а с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы - в <данные изъяты>, что подтверждено его трудовой книжкой. Просил в иске отказать. Свидетель Б.А.Л. суду показал, что Чалый А.Н. и Коваленко Н.П. вдвоем приобрели в <данные изъяты> году дом по пер. <адрес>. Там был маленький флигель, размером или <данные изъяты> на <данные изъяты> метров или <данные изъяты> на <данные изъяты> метров. В период их брака он обкладывал дом кирпичом по кругу, доложил туалет, кухню, ванную, увеличив площадь дома. Ему никто за работу не платил, так как Чалый А.Н. - его кум. Еще он ставил крышу, клал плитку в ванной и кухне. Кто покупал строительные материалы - он не знает. Дом намного увеличил свою площадью Свидетель Г.Г.Н. суду показал, что дом покупал Чалый А. и Коваленко Н., когда они были в браке и стояли на квартире. Они купили флигель по пер. <адрес>. Он помогал Чалому А. делать отопление в доме, так как там парового отопления не было. Они делали отопление после того, как пристроили. Там был небольшой флигель, а стал дом. Деньги он с Чалого А. не брал, так как Чалыц А. также помогал ему. Кто покупал строительные материалы - ему неизвестно. Выслушав стороны, свидетелей Б.А.Л., Г.Г.Н., исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело № г. по иску Ч.Н.П. к Н.М.В. о признании права собственности на домовладение, и, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу: Чалому А.Н. и Коваленко Н.П. состояли в браке. Это подтверждено: В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.П. приобрела по договору купли продажи, удостоверенного нотариусом, у Н.М.В. земельный участок с жилым домом, расположенными по пер. <адрес>. При этом право собственности на указанное имущество было признано на основании решения мирового судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждено: Согласно ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами его семьи, если они вселены собственников в качестве членов его семьи. Часть 4 указанной статьи предусматривает, что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Вместе с тем, согласно ст. 34 ч.ч. 1 и 2 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Таким образом, жилой дом № по пер. <адрес> в силу ст. 34 ч. ч. 1 и 2 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью Коваленко Н.П. и Чалого А.Н., как приобретенный ими в период брака. В силу ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При таких обстоятельствах, исковые требования Коваленко Н.П. к Чалому А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом № по пер. <адрес> являются необоснованными, не доказанными исследованными судом доказательствами и не подлежат удовлетворению в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 558 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку указанными нормами не предусмотрено признание сособственника жилого помещения утратившим право его пользования, что также ведет к нарушению ст. 35 ч.3 Конституции Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Коваленко Н.П. к Чалому А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом № по пер. <адрес> - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивировочная часть решения изготовлена 21 октября 2011 года Председательствующий, судья