Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 г. ст. Егорлыкская Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Наумова А.В., с участием представителя истца Скорик С.А. - Кандауровой Н.А., при секретаре Трегубовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорик С.А. к Скорит Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением - домом № по ул. <адрес>, У С Т А Н О В И Л: 07 сентября 2011 г. в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Скорик С.А. к Скорит Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением - домом № по ул. <адрес> Истец Скорик С.А. исковые требования поддержал и суду пояснил, что дом № по ул. <адрес> принадлежит ему, он его купил в АТП, достраивал его сам. Скорик Т.И. вышла замуж за его младшего сына - <данные изъяты> в <данные изъяты> г. С <данные изъяты> г. она была зарегистрирована в его доме в качестве жены его сына, его невестки. Брак они расторгли ДД.ММ.ГГГГ С этого времени Скорик Т.И. в доме не проживает, ее вещей и имущества в его доме нет. Скорик Т.И. с ним совместного бюджета и совместного хозяйства не вела и не ведет. Он пытался добровольно с ней решить спорный вопрос, но Скорик Т.И. ему обещала приехать, а потом стала говорить, что ей некогда, она работает, а потом вообще перестала отвечать на его звонки. Регистрация ответчика в его доме нарушает его права: ему приходят квитанции по налогу на автомобиль, принадлежащий ответчику, он оплачивает за нее коммунальные расходы, ответчик ему - полностью чужой человек, так как детей у его сына и ответчика не было. Никаких соглашений о пользовании его домом он с ответчиком не заключал. Просил суд удовлетворить его заявление. Представитель истца - Скорик С.А. - Кандаурова Н.А., действующая на основании доверенности (л.д.43), исковые требования поддержала и суду пояснила, что она полностью согласна с доводами ее доверителя. Истец прописал Скорик Т.И. как члена своей семьи и зарегистрировал ее по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут и ответчик перестала быть членом семьи истца. Поэтому просила суд иск удовлетворить, взыскав с ответчика все понесенные истцом судебные расходы. Ответчик Скорик Т.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела она уведомлена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д. 45). Заявлений от нее об уважительности причин неявки либо об отложении слушания дела не поступало. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика - Скорик Т.И. Выслушав истца, его представителя, свидетелей Ж.В.И., С.Л.И., исследовав письменные доказательства, и, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Скорик С.А. является собственником жилого дома № по ул. <адрес>. Это подтверждено: Скорит Т.И. зарегистрирована в доме № по ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждено: Однако в настоящее время Скорит Т.И. членом семьи собственника домовладения № по ул. <адрес> не является, в домовладении не проживает, совместный бюджет и совместное хозяйство с истцом не ведет. Это подтверждено: Согласно ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами его семьи, если они вселены собственников в качестве членов его семьи. Часть 4 указанной статьи предусматривает, что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом доказательств того, что между Скорик Т.И. и Скорик С.А. было заключено соглашение о пользовании жилым помещением - суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, ответчик Скорик Т.И. не является членом семьи собственника жилого дома - Скорик С.А. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании Скорит Т.И. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № по ул. <адрес> являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика - Скорик Т.И.. - в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно - <данные изъяты> рублей госпошлины, уплаченной истцом Скорик С.А. при подаче искового заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) и <данные изъяты> рублей - оплата услуг представителя, что подтверждено квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), а всего: <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать Скорит Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № по ул. <адрес>. Взыскать со Скорит Т.И. в пользу Скорик С.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивировочная часть решения изготовлена 14 октября 2011 года. Председательствующий, судья