ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

27 октября 2011 года.

Станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Попова С.А.,

с участием:

представителя администрации Егорлыкского района Шпигорь В.С.,

представителя администрации Егорлыкского сельского поселения Приходько А.Г.,

представителя ООО «<данные изъяты>» Митько С.Б.,

при секретаре                                         Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалого Е.С. к администрации Егорлыкского сельского поселения о признании права собственности на долю площадью <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», администрация Егорлыкского района, <данные изъяты> К.С.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратился Чалый Е.С. с иском к администрации Егорлыкского сельского поселения о признании права собственности на долю площадью <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кадастровый номер №

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Чалый Е.С. и его представитель В.М.Х. после неявки в суд ДД.ММ.ГГГГ повторно ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте заседаний, назначенных на данные даты, были надлежащим образом уведомлены (л.д. 114,131, 137)), не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного иск Чалого Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения по изложенным выше правовым основаниям. При этом. уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Чалого Е.С к администрации Егорлыкского сельского поселения о признании права собственности на долю площадью <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>. кадастровый номер №.

Возвратить Чалому Е.С. из бюджета девять тысяч сто сорок восемь рублей одиннадцать копеек государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска ДД.ММ.ГГГГ через филиал № <данные изъяты> ОСБ №.

Судья