решение об удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру и хозяйственные постройки



РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

2 ноября 2011 года.

Станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Попова С.А.,

с участием:

представителя Пшенянник А.В. -      Пшенянник Н.В.,

представителя ОАО «Егорлыкское «АТП» - Селивановой Н.М.,

представителя ГУПТИ РО         -          Харченко В.Ф.

при секретаре                                          Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшенянника А.В. к открытому акционерному обществу «Егорлыкское автотранспортное предприятие» о признании права собственности на квартиру с надворными строениями и сооружениями по <адрес>, признании недействительным зарегистрированное право собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями по <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Дереза И.Д. и государственное унитарное предприятие техническое инвентаризации <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратился Пшенянник А.В. с иском к ОАО «Егорлыкское АТП» о признании права собственности на квартиру с надворными строениями и сооружениями по <адрес>, признании недействительным зарегистрированное право собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями по <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о приватизации занимаемой им по договору найма квартиры с надворными строениями и сооружениями по <адрес>. Данный договор сдан в органы в БТИ для регистрации. Однако в настоящее время он обратился в БТИ для сбора документов о регистрации права в органах Росреестра и выяснилось, что в ГУПТИ РО за ним зарегистрирована 1 / 2 доля в праве собственности на весь жилой дом с надворными строениями и сооружениями по <адрес>, а не на квартиру, хотя долю в праве собственности на дом он в порядке приватизации в собственность не получал. Поэтому Пшенянник А.В. просил суд признать за ним право собственности на квартиру <адрес> литер «А» с кладовой литер «А1» и тамбуром литер «а3», ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 82,6 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м., и надворные строения и сооружения при ней: сарай литер «Б» площадью 42 кв.м., погреб литер «под Б» площадью 15 кв.м., гараж литер «В» площадью 20,9 кв.м., уборную с душем литер «Е» площадью 2,6 кв.м., сарай литер «И» площадью 15 кв.м., а также признать недействительным зарегистрированное <данные изъяты> ПП ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ за ним право собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на жилой дом литеры «А», «А1», «а», «а1», «а2», «а3» по <адрес> и надворные строения и сооружения при нем: сарай литер «Б», погреб литер «под Б», сарай литер «Г», гараж литер «Д», уборную и душ литер «Е», уборную и душ литер Ж», сарай литер «И».

Пшенянник А.В. и третье лицо Дереза И.Д. в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела были извещены. в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Пшенняник А.В. - Пшенянник Н.В. исковые требования своего доверителя поддержала.

Представитель ГУПТИ РО Харченко В.Ф. полагала иск подлежащим удовлетворению, пояснив. что действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ годов в случае, если приватизировалась квартира с надворными постройками, то регистрировали право собственности на долю в праве на весь жилой дом независимо от того, что было указано в договоре приватизации.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и удовлетворяет завяленные исковые требования в полном объеме.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 2644,61р. подлежит возврату из соответствующего бюджета в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Понесенные истцом судебные расходы в сумме 200р. взысканию с ответчика не подлежат согласно заявленному представителем истца ходатайству.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пшенянника А.В. удовлетворить.

Признать за Пшенянником А.В. право собственности на одноэтажную квартиру <адрес> литер «А» с кладовой литер «А1» и тамбуром литер «а3», ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 82,6 кв.м., жилой площадью 43,6 кв.м., и надворные строения и сооружения при ней: сарай литер «Б» площадью 42 кв.м., погреб литер «под Б» площадью 15 кв.м., гараж литер «В» площадью 20,9 кв.м., уборную с душем литер «Е» площадью 2,6 кв.м., сарай литер «И» площадью 15 кв.м.

Признать недействительным зарегистрированное <данные изъяты> ПП ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за инвентарного дела за Пшенянником А.В. право собственности на 1 / 2 долю в праве собственности на жилой дом литеры «А», «А1», «а», «а1», «а2», «а3» по <адрес> и надворные строения и сооружения при нем: сарай литер «Б», погреб литер «под Б», сарай литер «Г», гараж литер «Д», уборную и душ литер «Е», уборную и душ литер Ж», сарай литер «И».

Возвратить Пшеняннику А.В. из соответствующего бюджета две тысячи шестьсот сорок четыре рубля шестьдесят одну копейку госпошлины, излишне уплаченной через филиал <данные изъяты> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.11.2011г.

Судья ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ:                         Попов С.А.            СЕКРЕТАРЬ:                     Левина И.М.