РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года.

Станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Попова С.А.,

с участием представителя Кузнецовой Т.В. - Ердяковой Е.А.,

при секретаре                                         Фефеловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Т.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.Р.Е.,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилась Кузнецова Т.В. с иском к МИФНС № по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> - Л.Р.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что не знала о смерти Л.Р.Е., фактически проживавшей и умершей усвоего <данные изъяты> в <адрес>.

В заседании суда Кузнецова Т.В. исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с фактическим распадом семьи с ДД.ММ.ГГГГ года она фактически проживает и работает в <адрес>, хотя была зарегистрирована в квартире <данные изъяты> - по <адрес> На основании решения Егорлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была признана утратившей право на проживание в данной квартире. При этом ДД.ММ.ГГГГ. она в <адрес> не приезжала, так как <данные изъяты> умерла еще ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> - <данные изъяты> - Л.Р.Е. продала свой дом и уехала жить к <данные изъяты> в <адрес>. При этом в данным <данные изъяты> она (истец) отношения не поддерживает. Иных родственников в <данные изъяты> у нее нет. В ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> для регистрации в качестве предпринимателя и узнала от соседки, что <данные изъяты> Л.Р.Е. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Вместе с тем, никаких документов о смерти Л.Р.Е. не имелось. Поэтому она обращалась в <данные изъяты> отдел ЗАГС, который оказал ей содействие в получении из <данные изъяты> отдела ЗАГС свидетельства о смерти Л.Р.Е. Срок для принятия наследства Л.Р.Е. ею пропущен по уважительной причине, так как она не знала о ее смерти и не могла знать, так как последняя умерла в другом субъекте РФ.

Представитель Кузнецовой Т.В. - Ердякова Е.А. исковые требования поддержала.

МИФНС № по Ростовской области в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Поэтому дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля Б.Н.Н., исследовав письменные доказательства, и дав оценку по делу всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла <данные изъяты> истца - Л.Р.Е., которая была зарегистрирована в <адрес> (л.д. 5, 11, 31, 41, 48, 51-52). <данные изъяты> истца - Б.С.В. умерла ранее - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). При этом после смерти Л.Р.Е.Ею осталось не завещанным наследственное имущество - доля площадью <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся в <адрес>. Наследство никем из наследников не принято (л.д. 35, 39, 53). Наследственное имущество Кузнецова Т.В. вправе получить в собственность в порядке наследования согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, как наследник первой очереди по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в 6 месячный срок со дня открытия наследства двумя способами, указанными в ч. 1-2 ст. 1153 ГК РФ: путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Вместе с тем, из совокупности вышеизложенных доказательств, объяснений Кузнецовой Т.В., показаний свидетеля Б.Н.Н., решения Егорлыкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по иску К.В.Т. к Кузнецовой Т.В. о признании утратившей право на проживание в <адрес>, ответа <данные изъяты> отдела ЗАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время Кузнецова Т.В. фактически в <адрес> не проживает, не знала и не могла знать о смерти Л.Р.Е., умершей в <адрес>, и, узнав о ее смерти <данные изъяты>., до истечения 6 месячного срока обратилась в суд. Указанную причину пропуска срока для принятия наследства суд считает уважительной, в связи с чем суд полагает возможным данный срок восстановить, признав Кузнецову Т.В. принявшей наследство Л.Р.Е. по вышеизложенным правовым основаниям.

При этом понесенные истцом судебные расходы распределению не подлежат согласно поданному Кузнецовой ИТ.В. заявлению

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова Т.В. удовлетворить.

Восстановить Кузнецова Т.В. срок для принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> Л.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, и признать ее принявшей данное наследство.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.12.2011г.

Судья ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ:                         Попов С.А.            СЕКРЕТАРЬ:                     Левина И.М.

На 05.12.2011 года решение в законную силу не вступило.

СУДЬЯ:                         Попов С.А.            СЕКРЕТАРЬ:                     Левина И.М.