Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 г. ст. Егорлыкская Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Наумова А.В., при секретаре Замошниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А.Ф. к Митрофановой Т.А. о прекращении (признании утратившей) права пользования жилым помещением - домом № по ул. <адрес> и обязании сняться с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: 01 ноября 2011 г. в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Коваленко А.Ф. к Митрофановой Т.А. о прекращении (признании утратившей) права пользования жилым помещением - домом № по ул. <адрес> и обязании сняться с регистрационного учета. В исковом заявлении истец указал, что он является собственником жилого дома № по ул. <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве собственности № <данные изъяты> от 24.10.2011 г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. Ответчица имеет право пользования указанным жилым домом на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака. Еще до расторжения брака ответчица ушла от него и проживает в доме родственников. Никаких обязательств у него к ответчице нет, так как фактически они прожили совместно <данные изъяты> месяцев, ответчица жила у него, никаких вложений в семейный бюджет не вносила. На основании ст. ст. 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации просит прекратить право ответчицы на пользование жилым домом, расположенным по адресу: ул. <адрес> и обязать ответчицу сняться с регистрационного учета (л.д. 2-3). Истец Коваленко А.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о получении повестки (л.д. 31). В поданном в суд заявлении он просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 32). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца - Коваленко А.Ф. Ответчик Митрофанова Т.А. доводы искового заявления не признала и суду пояснила, что у нее в х. <адрес> жили знакомые. В апреле <данные изъяты> г. она познакомилась там с истцом. После этого, в декабре <данные изъяты> г. они зарегистрировали брак. Дом № по ул. <адрес> принадлежит истцу. Брак они расторгли в ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака они вместе не живут. Она ушла от истца еще раньше - ДД.ММ.ГГГГ. В доме истца она не проживает, совместно хозяйство они не ведут, общего бюджета у нее с истцом нет. Письменного соглашения о порядке пользования жилым домом у них нет. Она продала свой дом, а деньги от его продажи тратила на семью истца. Она не может назвать норму права, на основании которой за ней следует сохранить право пользования жилым помещением, хотя она консультировалась с юристом. На пользование домом она не претендует, но считает, что регистрация у нее должна остаться, так как она намерена снять квартиру. Просила в иске отказать. Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, и, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Коваленко А.Ф. является собственникам жилого № по ул. <адрес>. Это подтверждено: Митрофанова Т.А., как жена собственника Коваленко А.Ф. зарегистрирована в жилом доме № по ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждено: Однако в настоящее время Митрофанова Т.А. членом собственника жилого дома № по ул. <адрес>, а именно Коваленко А.Ф. не является, в домовладении не проживает, совместный бюджет и совместное хозяйство с истцом не ведет. Это подтверждено: Согласно ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами его семьи, если они вселены собственников в качестве членов его семьи. Часть 4 указанной статьи предусматривает, что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. При этом между Коваленко А.Ф. (как собственником) и Митрофановой Т.А. (как бывшим членом семьи собственника) соглашения о пользовании жилым помещением не было. Данный факт, как признанный ответчиком, суд считает установленным в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, ответчик Митрофанова Т.А. не является членом семьи собственника - Коваленко А.Ф. При таких обстоятельствах исковые требования Коваленко А.Ф. к Митрофановой Т.А. о прекращении (признании утратившей) права пользования жилым помещением - домом № по ул. <адрес> являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ. Истцом также заявлены требования об обязании ответчика Митрофанову Т.А. сняться с регистрационного учета. Суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку регистрация гражданина по месту жительства, в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, который осуществляется уполномоченными на то органами. Согласно п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Приказом ФМС РФ № 208 от 20.09.2007 г., зарегистрированного в Министерстве юстиции РФ 28.11.2007 г. № 10545, Снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требование истца об обязании Митрофанову Т.А. сняться с регистрационного учета являются необоснованными и не подлежащими рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должны быть разрешены после вступления настоящего решения в законную силу органами УФМС России по Ростовской области в силу ст. ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Приказом ФМС РФ № 208 от 20.09.2007 г., зарегистрированного в Министерстве юстиции РФ 28.11.2007 г. № 10545. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика - Митрофановой Т.А. - в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно - <данные изъяты> рублей госпошлины, уплаченной истцом Коваленко А.Ф. при подаче искового заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1). Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать Митрофанову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением - домом № по ул. <адрес>. В остальной части исковые требования Коваленко А.Ф. оставить без удовлетворения. Взыскать с Митрофановой Т.А. в пользу Коваленко А.Ф. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивировочная часть решения изготовлена 02 декабря 2011 года. Председательствующий, судья