РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года. Станица Егорлыкская Ростовской области. Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Попова С.А., с участием: прокурора Бочаровой Е.В., представителя Шевченко И.С. - Кандауровой Н.А., при секретаре Трегубовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко И.С. к Шевченко И.А. о признании утратившей право пользования жилым домом по <адрес> и выселении из данного дома, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>, УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский райсуд обратился Шевченко И.С. с иском к Шевченко И.А. о признании утратившей право пользования жилым домом по <адрес> и выселении из данного дома по тем основаниям, что ранее ответчик была вселена в спорный дом истца в качестве <данные изъяты>. Однако впоследствии <данные изъяты>, Шевченко И.А. совместно с истцом - собственником данного дома не проживает, членом его семьи не является, общего хозяйства с собственником дома не ведет, в связи с чем право пользования домом не сохранила и подлежит выселению. В заседании суда Шевченко И.С. свои требования поддержал, пояснив, что на территории подворья по <адрес> имеется 2 дома - № и № Оба дома подарила ему его <данные изъяты> Ф.В.Н. В ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко И.А. обратилась в суд и решением суда за ней признано право собственности на 1 / 3 долю жилого дома <адрес>, в котором ответчик и зарегистрирована. Однако ответчик до настоящего времени из дома № не выселяется, несмотря на его неоднократные устные обращения. Ответчик членом его семьи не является, так как <данные изъяты> они расторгли и в настоящее время он <данные изъяты>, с ним совместно ответчик не проживает. Представитель Шевченко И.С. - Кандаурова Н.А. требования своего доверителя поддержала. Ответчик Шевченко И.А. иск не признала. Не отрицая того факта, что в спорный дом <адрес> она (ответчик) была вселена, как <данные изъяты> собственника - Шевченко И.С., и после расторжения <данные изъяты> членом семьи истца не является, Шевченок И.А. пояснила, что выселяться из дома не намерена, несмотря на неоднократные обращения, истца, поскольку в доме № право собственности на 1 / 3 которого за ней признано в судебном порядке, проживает сам истец со <данные изъяты>, проживать с которыми в одном доме она не намерена. УФМИС <данные изъяты> в заседание суда не прибыл, хотя о слушании дела было извещено. В заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 55). Выслушав стороны, допросив свидетелей Р.П.Н. и П.Н.Ф., исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из объяснений сторон, их паспортов, договоров дарения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права собственности, выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 3-4, 7, 13, 16-18, 39-40) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.Ф. подарила Шевченко И.С. земельный участок и находящийся на нем жилой дом по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.Ф. подарила Шевченко И.С. 2/9 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> а ДД.ММ.ГГГГ - 7/9 долей в праве собственности на жилой дом по <адрес>. Сама Шевченко ИА. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в доме по <адрес>, но фактически проживает в доме <адрес>, что истцом не оспаривается (л.д. 19, 43). Из свидетельства о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), решения Егорлыкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 102-107), которое для настоящего дела имеет преюдициальное значение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в <данные изъяты>, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского района от ДД.ММ.ГГГГ При этом, решением Егорлыкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ за Шевченко И.А. признано право собственности на 38/100 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> и на Шевченко И.С. возложена обязанность не чинить препятствий Шевченко И.А. в пользовании данным домом по <адрес> Как следует из объяснений сторон, показаний свидетелей Р.П.Н. и П.Н.Ф., с момента <данные изъяты> Шевченко И.А. совместного хозяйства с собственником дома по <адрес> - Шевченко И.С. не ведет, <данные изъяты> членом семьи собственника данного дома (Шевченко И.С.) Шевченко И.А. не является, каких-либо соглашений о проживании ответчика в доме истца после расторжении брака сторонами не заключалось. Более того, сама Шевченко И.А. в спорном доме по месту жительства не зарегистрирована. Данные обстоятельства не оспариваются и ответчиком по делу. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что семейные отношения Шевченко И.А. с собственником спорного жилого дома - Шевченко И.С. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с истцом ответчик совместно общего хозяйства не ведет, с ним вместе не проживает, членом его семьи не является, статус члена семьи собственника дома утратила, в связи с чем подлежит признанию утратившей право пользования данным жильем. Учитывая то, что ответчик отказывается выселиться из спорного дома, то она подлежит выселению из него без предоставления ей другого жилого помещения. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не имеется, так как ответчик является сособственником жилого дома по <адрес>, состоящего из 2 жилых комнат. Доводы ответчика о том, что выселение из дома не возможно, так как в <адрес> сособственником которого она является, проживает истец, правового значения для настоящего дела не имеет. При таких обстоятельствах, требования Шевченко И.С. подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Изначально истцом заявлены к ответчику 2 самостоятельных требования: о признании утратившим право пользования жилым домом по <адрес> и о признании утратившим право пользования жилым домом по <адрес> и вселении из него. По требованиям об утрате право пользования домом по <адрес> производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Соответственно, в общем требования удовлетворены в 1 / 2 части от первоначально заявленных. С учетом произведенного возврата из бюджета по прекращенным требованиям госпошлины в сумме 200р., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина расходов истца на оплату услуг представителя - 3250р. (3000р. + 3500р.) и 200р. госпошлины, а всего 3450р. Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шевченко И.С. удовлетворить. Признать Шевченко И.А. утратившей право пользования жилым домом по <адрес> Выселить Шевченко И.А. из жилого дома по <адрес> без предоставления ей другого жилого помещения. Взыскать с Шевченко И.А. в пользу Шевченко И.С. три тысячи четыреста пятьдесят рублей судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято к окончательной форме 01.11.2011г. Судья ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ: Попов С.А. СЕКРЕТАРЬ: Левина И.М.