Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года ст. Егорлыкская Ростовской области Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Степанцовой В.В., при секретаре Алейниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Э.А. к Истоминой И.Л. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась Исмаилова Э.А. с иском к Истоминой И.Л. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.. В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа, заняв Истоминой И.Л. <данные изъяты> рублей. Данный договор был оформлен распиской. Указанную сумму заемщик обещала возвратить в течение месяца, однако до настоящего времени не вернула. Займодавец ДД.ММ.ГГГГ отправила по почте заказным письмом с уведомлением претензию, в которой просила в десятидневный срок вернуть долг, но деньги возвращены не были, хотя уведомление о получении Истоминой И.Л. претензии она получила. В судебном заседании Исмаилова Э.А. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, а также пояснила, что давно знакома с Истоминой И.Л.. Раньше она часто брала у истца в долг деньги, но через один-два дня отдавала. Когда ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, то обещала вернуть их по требованию. Затем обещала вернуть долг через две-три недели; в сентябре 2009 года; на протяжении всего 2010 года. Когда уже стал истекать трехгодичный срок не возврата займа, истец решила обратиться в суд. Расписку у Истоминой И.Л. она взяла уже тогда, когда она в очередной обещанный раз не вернула долг в сентябре 2009 года. Расписку Истомина И.Л. написала собственноручно. Ответчик Истомина И.Л. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 19), в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия или об отложении слушания дела не обращалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, поэтому дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ между Истоминой И.Л. и Исмаиловой Э.А. был заключен договор займа денежных средств, в соответствие с которым Исмаилова Э.А. передала в собственность Истоминой И.Л. сумму займа <данные изъяты> рублей, со сроком возврата долга до востребования; факт передачи денег подтверждается распиской ответчика о получении вышеуказанной суммы (л.д.5). В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Представленная суду расписка подтверждает соблюдение сторонами сделки требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ о простой письменной форме сделки, а также передачу займодавцем Исмаиловой Э.А. заемщику Истоминой И.Л. суммы займа. Таким образом, договор займа между Исмаиловой Э.А. и Истоминой И.Л. был заключен. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Предоставленной суду претензией (л.д. 3), а также уведомлением о получении почтового отправления Истоминой И.Л. (л.д. 4) подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей от истицы была получена претензия с требованием возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. То есть, с момента предъявления требования прошло более двух лет. В силу ст. 309, 310, 329, 330, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно объяснениям истца, исследованным в судебном заседании письменным доказательствам сумма займа Исмаиловой Э.А. ответчиком не возвращена. Поскольку сумма займа истцу ответчиком не возвращена, то с Истоминой И.Л. в пользу Исмаиловой Э.А. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей долга. Учитывая то, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей; истцу определением суда от 29.11.2011 года была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, то в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Исмаиловой Э.А. удовлетворить. Взыскать с Истоминой И.Л. в пользу Исмаиловой Э.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с Истоминой И.Л. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. в доход государства. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2011 года. Судья: подпись Копия верна: судья секретарь