ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

1 декабря 2011 года.                                    Станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи            Попова С.А.,

при секретаре                                         Фефеловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Г.В. к Ткаченко А.Н. о взыскании <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратилась Игнатова Г.В. с иском к Ткаченко А.Н. о взыскании <данные изъяты> рублей, уплаченных ею по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, по тем основаниям, что ответчик Ткаченко А.Н., являясь адвокатом, заключил с ней ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании юридической помощи, согласно которому должен был осуществлять защиту <данные изъяты>, однако свои обязанности осуществлял ненадлежащим образом.

Данное заявление принято к производству Егорлыкского райсуда.

Вместе с тем, общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Общая территориальная подсудность распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире в качестве собственника, по договору найма, аренды либо по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства гражданина определяется местом его регистрации

Как следует из материалов дела, ответчик Ткаченко А.Н. в адресно-справочной картотеке УФМС РО, как проживающий в <адрес>, не значится (л.д. 70), он зарегистрирован по месту жительства в <адрес> (л.д. 54 оборот), где, как пояснил Ткаченко А.Н., у него имеется в собственности недвижимость и где он получает бюллетени для голосования на выборах и где он реализует свое активное избирательное право. В <адрес> на <адрес> находится лишь адвокатский кабинет Ткаченко А.Н. (л.д. 67), то есть место работы ответчика. В данном случае фактически иск предъявлен истцом не по месту жительства ответчика, а по месту его работы, что ГПК РФ не предусмотрено. Кроме того, <адрес> не является и местом исполнения обязательств сторон по договору, так как согласно его тексту и материалам дела предварительное следствие по уголовному делу в отношении <данные изъяты> производилось в <адрес> Поэтому правила альтернативной подсудности, установленные п. 9 ст. 29 ГПК РФ, в данном случае не применимы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В данном случае согласно ст. 28 ГПК РФ дело подсудно районному суду по месту жительства ответчика Ткаченко А.Н., то есть Багаевскому районному суду <адрес>, а не Егорлыкскому районному суду.

Учитывая то, что в процессе производства по делу выяснилось, что иск Игнатовой Г.В. был принят Егорлыкским районным судом с нарушением правил подсудности, то в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит направлению по подсудности в Багаевский районный суд <адрес>, которому оно подсудно.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Игнатовой Г.В. к Ткаченко А.Н. о взыскании <данные изъяты> рублей направить по подсудности в Багаевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения

Судья ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ:                         Попов С.А.            СЕКРЕТАРЬ:                     Левина И.М.